Решение по делу № 2-3149/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-3149/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2015 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Зайдулиной Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Алябьева А. В., заинтересованные лица: ИФНС г.Комсомольска-на-Амуре, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП по Хабаровскому краю, о прекращении сводного исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Алябьев А.В. обратился с заявлением в суд о прекращении сводного исполнительного производства (№) от (дата) о взыскании с него долга в общем размере 1148547 рублей 79 копеек. В обосновании требований Алябьев А.В. указал, что он являлся индивидуальным предпринимателем. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата), он, как индивидуальный предприниматель был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего. (дата) определением Арбитражного суда (адрес) конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Алябьева А.В. завершено. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда (№) от (дата) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства, он должен быть освобожден от исполнения всех оставшихся неудовлетворённых обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в том числе и обязательных платежей, основанием для которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле об банкротстве.

Заявитель Алябьев А.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о направлении СМС-извещения, в суд не явился. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП по Хабаровскому краю, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП по Хабаровскому краю – Васенина Е.А., действующая по доверенности от (дата) года, вопрос об удовлетворении требований Алябьева А.В. оставила на усмотрение суда.

Представитель ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре, извещенный в установленном законном порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Алябьев А. В. с (дата) был зарегистрирован в ИФНС по (адрес) в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и другое.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании решения Центрального районного суда (адрес) от (дата) было возбуждено исполнительное производство (№) от (дата) о взыскании с Алябьева А.В. долга в размере 672438 рублей 28 копеек в пользу взыскателя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

На основании постановления (№) от (дата) выданного ИФНС России по (адрес) было возбуждено исполнительное производство № 47955X12\07X27 от (дата) о взыскании с Алябьева А.В. налоговых платежей в размере 150018 рублей 18 копеек в пользу взыскателя ИФНС России по (адрес).

На основании постановления (№) от (дата) выданного ИФНС России по (адрес) было возбуждено исполнительное производство № 56226X12X07X27 от (дата) о взыскании с Алябьева А.В. налоговых платежей в размере 308059 рублей 35 копеек в пользу взыскателя ИФНС России по (адрес).

На основании постановления (№) от (дата) выданного ИФНС России по (адрес) было возбуждено исполнительное производство (№) XI2X07X27 от (дата) о взыскании с Алябьева А.В. налоговых платежей в размере 9892 рублей 56 копеек в пользу взыскателя ИФНС России по (адрес).

На основании постановления (№) от (дата) выданного ИФНС России по (адрес) было возбуждено исполнительное производство №102468X12X07X27 от (дата) о взыскании с Алябьева А.В. налоговых платежей в размере 4139 рублей 42 копейки в пользу взыскателя ИФНС России по (адрес).

На основании постановления Арбитражного суда (адрес) от (дата) было возбуждено исполнительное производство № 10367X13X07X27 от (дата) о взыскании с Алябьева А.В. госпошлины в размере 4000 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по (адрес).

Постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по (адрес) (№) УФССП по (адрес) от (дата) исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер № 102468/12/07/27/СД.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) индивидуальный предприниматель Алябьев А.В. был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего.

(дата) определением Арбитражного суда (адрес) конкурсное производство завершено, о чем (дата) в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения ИП Алябьевым А.В. своей предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с заявлением должник Алябьев А.В. указал на то, что после завершения конкурсного производства он считается свободным от всех оставшихся неудовлетворёнными обязательств.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В статьях 43, 45 Закона об исполнительном производстве приведен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.

Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

В соответствии со ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Алябьева А.В. о прекращении сводного исполнительного производства, поскольку утрата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 51 от 30.06.2011года «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве ( пункт 4 ст.25 ГК РФ, пункт1 ст. 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 ст.215 Закона о банкротстве.

В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства ( пункт2 ст212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Ссылку заявителя Алябьева А.В. на ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» и на пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011 года, суд находит не состоятельной, основанной на неверном толковании закона.

Руководствуясь ст.439 ч.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Алябьев А. В. о прекращении сводного исполнительного производства (№) от (дата) года, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Матвеева Е.Б.