Решение по делу № 2-853/2021 от 21.12.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2021 г.                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Недуруева В. А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 500 000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине истца Недуруева В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 был причинен вред здоровью. Недуруев В.А. в счет возмещения вреда оплатил каждому потерпевшему по 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Ложкина М.А. ходатайствовала о направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту нахождения филиала компании, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении как <адрес>, расположено агентство, не являющееся филиалом или представительством ООО СК «Согласие». Правоотношения между Недуруевым В.Н. и страховой компанией не основаны на ФЗ «О защите прав потребителей», договор страхования между сторонами не заключался. Истец проживает в <адрес>, филиал страховой компании зарегистрирован в городе Иркутск. Полагает, что даже если договор страхования заключен в интересах третьих лиц, то это в интересах потерпевших, а не виновника ДТП.

Представитель Итыгилов С.А. возражал против передачи дела по подсудности. Полагает, что заключенный между водителем второй автомашины ФИО4 и ООО СК «Согласие» договор носит публичный характер, распространяющий свое действие в отношении третьих лиц.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска по следующим основаниям.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Судом установлено, что истец проживает в <адрес>, ответчик ООО СК «Согласие» зарегистрировано по адресу <адрес>, Восточно-Сибирский филиал ООО "Страховая компания "Согласие" зарегистрирован по адресу <адрес>.

    Ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

По настоящему делу с исковыми требованиями в суд обратился не потребитель, поэтому применение правил определения подсудности при обращении потребителя с иском о защите своих прав ошибочно.

    Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Недуруева В. А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья                                                                                                     Г.Г. Рабданова