Решение от 31.01.2018 по делу № 2-318/2018 от 02.10.2017

№ 2-318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Манаховой Е.Н.

с участием представителя истца Сулимовой Н.В.,

представителя ответчика Турунтаевой Ф.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалин А.А. к Медведевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалин А.А. обратился в суд с иском к Медведевой О.В. указав, что 23.01.2012 года он передал Медведевой О.В. денежную сумму в размере 400000,00 рублей за приобретаемый объект недвижимости, однако впоследствии договор купли-продажи объекта недвижимости так заключен и не был, а переданные денежные средства возвращены не были. В связи с ненадлежащим исполнением Медведевой О.В. принятых на себя обязательств по приобретению объекта недвижимости, решением Центрального районного суда г.Оренбурга постановленным 30.05.2013 года и вступившим в законную силу в пользу Мочалина А.А. с Медведевой О.В. взысканы денежные средства в размере 400000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу 02.07.2013 года, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены, в рамках возбужденного исполнительного производства платежи не поступали.

Также решением Центрального районного суда г.Оренбурга постановленным 09.04.2014 года и вступившим в законную силу, с Медведевой О.В. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2012 года по 01.03.2014 года в размере 59444,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Несмотря на вступление в законную силу постановленных судебных актов до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на то, что в случаях, если должник не возвращает денежные средства, взысканные с него в судебном порядке, эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, просил суд взыскать с Медведевой О.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161940,70 рублей за период с 28.04.2014 года по 15.09.2017 года в сумме 161940,70 рублей.

Впоследствии представитель истца Сулимова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования неоднократно уточняла и окончательно просила суд взыскать с Медведевой О.В. в пользу Мочалина А.А. проценты за неисполнение решения суда, постановленного 30.05.2013 года, которым с Медведевой О.В. взыскана только сумма основного долга в размере 400000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200,00 рублей за период с 02.10.2014 года по 31.01.2018 года, с учетом того, что сроки давности взыскания за период с 28.04.2014 года по 02.10.2017 года (дата обращения с иском в суд) истекли. Сумма процентов составляет 121246,52 рублей. Также пояснила, что проценты за пользование денежными средствами, которые взысканы решением Центрального районного суда г.Оренбурга постановленным 09.04.2014 года, ее доверитель ко взысканию не предъявляет и не начисляет, так как вышеназванным решением с Медведевой О.В, взыскана сумма процентов, а не основного долга.

Мочалин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сулимова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала пояснив, что за период с 02.10.2014 года по 31.01.2018 года ее доверитель имеет право на взыскание процентов, начисленных в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ поскольку решение суда, постановленное 30.05.2013 года и вступившее в законную силу 02.07.2013 года до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист находится на принудительном взыскании в службе судебных приставов – исполнителей, в рамках возбужденного исполнительного производства платежей от должника не поступало. Просила также возместить расходы на оказание юридической помощи в сумме 25000,00 рублей.

Ответчик Медведева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика Турунтаева Ф.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала указав, что ее доверитель передавала Мочалину А.А. денежные средства в сумме 50000,00 рублей, но доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не имеется. В настоящее время подана частная жалоба на определение суда, которым выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 30.05.2013 года. Кроме того, ее доверитель находится в тяжелом материальном положении и имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего такие прав и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ являются исковыми требованиями о применении мер гражданско – правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что Центральным районным судом г.Оренбурга постановленным 30.05.2013 года и вступившим в законную силу 02.07.2013 года с Медведевой О.В. в пользу Мочалина А.А. взысканы денежные средства в сумме 400000,00 рублей как неосновательное обогащение и 7200,00 рублей, расходы понесенные по оплате государственной пошлины.

Согласно сведениям, представленным службой судебных приставов – исполнителей в отделе судебных приставов – исполнителей Центрального района находится на исполнении исполнительный лист ВС № № от 02.07.2013 года о взыскании с Медведевой О.В. в пользу Мочалина А.А. суммы в размере 407200,00 рублей, возбуждено исполнительное производство. Денежные средства не взысканы и долг по состоянию на 17.10.2017 года составляет 407200,00 рублей (л.д.23).

Таким образом, поскольку до настоящего времени денежные средства, взысканные с Медведевой О.В. постановленным и вступившим в законную силу судебным актом взыскателю Мочалину А.А. не возвращены, ни в добровольном порядке, ни при принудительном исполнении решения суда, Мочалин А.А., в силу вышеприведенных норм закона имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

С учетом заявленного периода с 02.10.2014 года (после уточнения требований в пределах трехгодичного срока предшествующего обращению в суд) по 31.01.2018 года (дата вынесения решения суда), проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ составляют 121160,06 рублей.

Расчет процентов произведен следующим образом: за период с 02.10.2014 года по 31.05.201 года размер процентов составляет 22273,28 рублей (407200/100*8,25*242 дня просрочки) + с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года размер процентов составляет 1741,48 рублей (407200/100*11,15 (процентная ставка по Приволжскому федеральному округу)*14)+за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 размер процентов составляет 3735,08 рублей (407200/100*11.16*30)+с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года размер процентов составляет 3 733,08 рублей (407200/100*10,14 *33/365)+ за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года размер процентов составляет 3271,11 рублей (407200/100*10,12*29/365) +за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года размер процентов составляет 3209,63 рубля (407200/100*9,59*30/365) +за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года размер процентов составляет 3401,74 рублей (407200/100*9,24*33/365)+с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 2858,21 (407200/100*9,15*28/365)+с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года 1304,86 рублей (407200/100*7,07*17/365)+с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года (407200/100*7,07*24/366)+с 25.01.2016 по 18.02.2016 года 2105,54 (407200/100*7,57*25/366)+ с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года 2610,42 (407200/100*8,69*27/366) +с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года 2674,73 (407200/100*8,29/366*29)+ с 15.04.2016 по 18.05.2016 2935,40 (407200/100*7,76/366*34)+ 19.05.2016 по 15.06.2016 размер процентов 2 345,74 (407200/100*7,53*28/366) + с 16.06.2016 по 14.07.2016 размер процентов 2 523,08 (407200/100*7,82/366*29), за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 года размер процентов 1342,87 (407200/100*7,10/366*17) + с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года 5724,16 (407200/100*10,5*49/366)+с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года 11570,71 (407200/100*10/366*104)+с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года 9482,74 рублей (407200/100*10/365*85)+ за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года 3915,81 (407200/100*9,75/365*36)+ за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 года 9136,90 (407200/100*9,25/365*48)+ за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года 9136,90 (407200/100*9/365*91) + за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года 3982,75 рублей (407200/100*8,5/365*42)+ за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года 4509,88 рублей (407200/100*8,25/365*49)+с 18.12.2018 года по 31.01.2018 года 3809,71 рублей (407200/100*7,75/365*45)=121160,06 рублей (исходя из периода просрочки 1218 дней и расчетной (ключевой) ставки по Приволжскому федеральному округу начиная с 01.06.2015 года).

Таким образом, с Медведевой О.В. в пользу Мочалина А.А. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.10.2014 года по 31.01.2018 года в сумме 121160,06 рублей, исходя из требований норм ст. 395 ГК РФ действовавшей в редакции до 01.06.2015 года и после 01.06.2015 года.

Доказательств тому, что размер задолженности иной или в рамках принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта должником задолженность погашена в каком – либо размере, суду не представлено.

При этом доводы представителя ответчика о том, что ответчик не имела возможности исполнить решения судов в связи с рождением ребенка, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку данные обстоятельства не является основанием для освобождения ответственности за не исполнение принятых на себя обязательств и исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о подаче частной жалобы на определение суда о выдаче дубликата исполнительного лица, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми в рамках рассматриваемого спора. Исполнительное производство судебным приставом – исполнителем на момент рассмотрения спора возбуждено и не окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела Мочалин А.А. понес расходы на оплату оказанной юридической помощи в сумме 25000,00 рублей.

Между тем, учитывая существо и сложность спора, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости суд определяет размер расходов на оказание юридической помощи, подлежащий взысканию с Медведевой О.В. в сумме 7000,00 рублей.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4438,81 рублей, с учетом удовлетворенных судом исковых требований с Медведевой О.В. в пользу Мочалина А.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3623,20 рубля.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2014 ░░░░ ░░ 31.01.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 121160,06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3623,20 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░