Решение по делу № 2-1737/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1737/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв МО 04 июня 2015 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гран-При» к Панову Роману Евгеньевичу и Пановой Вере Викторовне о разделе общего имущества супругов и обращения взыскания на имущество должника,

Установил:

ООО «Гран-При» обратилось в суд с иском к Панову Р.Е. и Пановой В.В. о разделе общего имущества супругов и обращения взыскания на имущество должника, указав, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Панова Р.Е. в пользу ООО «Гран-При» взыскано ДД.ММ.ГГГГ. Панову Р.Е. принадлежала автомашина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства установлено, что имущества, принадлежащего Панову Р.Е. не имеется. Одновременно было установлено, что в настоящее время спорная автомашина принадлежит супруге Панова Р.Е. – Пановой В.В. Таким образом автомобиль приобретен во время брака. Стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей. Просит произвести раздел общего имущества супругов и выделить долю супруга-должника – Панова Р.Е., равную 1/2 общего имущества супругов, указанного выше и обратить взыскание на долю Панова Р.Е., определить начальную продажную стоимость доли.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики панов Р.Е. и Панова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ определение долей в общем имуществе супругов происходит в судебном порядке, в том числе, по иску взыскателя-кредитора, как заинтересованного лица. При недостаточности имущества должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ч. 1 ст. 45 СК РФ). При определении размера долей в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными.

В судебном заседании установлено, что решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Панова Р.Е. в пользу ООО «Гран-При» взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Панову Р.Е. принадлежала автомашина «Мицубиси Лансер», 2006 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и г.Королеву было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства установлено, что имущества, принадлежащего Панову Р.Е. не имеется.

Судом установлено, что в настоящее время спорная автомашина «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, принадлежит супруге Панова Р.Е. – Пановой В.В., смена собственника произошла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ответом из ОГИБДД г.Королева.

Пунктом 1 ст. 45 Семейного Кодекса РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Общим имуществом супругов в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье, что следует из пункта 4 ст. 256 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Таким образом, взыскание на долю в общем имуществе супругов осуществляется только в том случае, если не хватает другого имущества супруга должника для погашения обязательства.

В связи с чем, истец имеет право на предъявление требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника Панова Р.Е.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным выделить Панову Р.Е. 1/2 доли в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поскольку ответчик Панов Р.Е. имеет сумму задолженности перед истцом, до настоящего времени задолженность не погасил, мер к погашению долга не принимает, таким образом, по мнению суда, истец вправе требовать обращение взыскания на имущество должника, которое принадлежит на праве собственности ответчику.

Стоимость <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска согласно сайта «Авто.ру» составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на 1/2 долю автомашины «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Невозможность раздела заявленного в споре имущества в натуре не является основанием для отказа в признании за кредитором права на долю в общей совместной собственности с последующей ее реализацией в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст. 69). При этом выбранный вариант реализации имущества позволяет обеспечить право Пановой В.В. преимущественной покупки доли Панова Р.Е., либо после реализации спорного имущества выплатить ей соответствующую компенсацию.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гран-При» удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов Панова Романа Евгеньевича и Пановой Веры Викторовны, определив каждому из супругов по 1/2 доле в общем имуществе супругов.

Признать за Пановым Р.Е. право собственности на 1/2 долю автомашины «<данные изъяты>», VIN:<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий.

Обратить взыскание на 1/2 долю автомашины «<данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, принадлежащую Панову Р.Е., определив начальную стоимость в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.06.2015 г.

Судья: