Решение по делу № 5-1019/2018 от 11.12.2018

Дело №5-1019/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская 11 декабря 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., ознакомившись с административным материалом в отношении Шеремет Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, работающего ООО «Винзавод Юбилейный»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

11 декабря 2018 г. в Красноармейский районный суд из отдела МВД России по Красноармейскому району поступил административный материал в отношении Шеремет Е.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

    Р’ соответствии СЃ требованиями Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.03.2005 РіРѕРґР° в„–5 «О некоторых вопросах, возникающих Сѓ СЃСѓРґРѕРІ РїСЂРё применении Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях», РїСЂРё подготовке Рє рассмотрению дела РѕР± административном правонарушении СЃСѓРґСЊСЏ обязан произвести перечисленные РІ статье 29.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ процессуальные действия РІ целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ задач всестороннего, полного, объективного Рё своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его РІ соответствии СЃ законом, Р° также выявления причин Рё условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания ввиде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушения, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями.

Изучив административный материал, прихожу к выводу, что административное расследование по указанному делу фактически не проводилось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, административный материал подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Административный материал в отношении Шеремет Е.В. ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направить для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Красноармейского района.

РЎСѓРґСЊСЏ

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель