Решение по делу № 2а-1437/2020 от 17.07.2020

Дело № 2а-1437/2020

УИД 36RS0001-01-2020-001785-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С. при ведении секретарем Бухтояровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Деенковой Наталье Леонидовне, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» в лице своего представителя Рощина Р.Е., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Деенковой Н.Л., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Деенковой Н.Л., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 5031/18/36030-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-1944/2017 взыскателю после его вынесения; возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по направлению в адрес ООО «АФК» оригинала исполнительного документа № 2-1944/2017 от 31.10.2017 года, выданного Судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Воронежской области; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя – принять меры по его восстановлению.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.07.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области.

Стороны и их представители, а также заинтересованное лицо Клепикова Е.В. (должник) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. В иске представитель ООО «АФК» просит о рассмотрении дела без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, извещавшихся судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения административного дела от представителя ООО «АФК» Рощина Р.Е. посредством электронной почты поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Доверенность за № КАС-50-19 от 06.12.2019 года, выданная генеральным директором ООО «АФК» представителю административного истца Рощина Р.Е. содержит необходимые полномочия на полный отказ от административного иска.

До момента рассмотрения дела по существу, возражений относительно принятия заявления об отказе от иска от участников процесса не поступило, также как и пояснений от представителя истца с требованиями о поддержании иска и рассмотрении дела по существу.

Обстоятельств, исключающих возможность принятия заявленного представителем истца отказа от исковых требований, не имеется, последствия отказа от иска, предусмотренные нормами процессуального законодательства административному истцу понятны, на что указано в тексте самого заявления, нарушений прав иных лиц принятием отказа от иска, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от административного иска, выраженный добровольно и прекратить производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ и ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя ООО «Агентство финансового контроля» от иска к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Деенковой Н.Л., Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1437/2020 по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» иска к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Деенковой Н.Л., Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Председательствующий     Кривотулов И.С.