Решение по делу № 2-243/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-243/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2021 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Маношиной М.А.,

при секретаре        Суродиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Малахаевой <ФИО>5, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Светлогорский городской суд с иском к ответчику, Малахаевой <ФИО>6., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнении заключенного между истцом и ответчиком договора, Малахаевой <ФИО>7. была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 02 июля 2018 года, и открыт счёт <№> для отражения операций, проводимых с использование6м кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Малахаева <ФИО>9 была ознакомлена со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также с тарифами на услуги банка. Процентная ставка по кредиту - 23,9% годовых. Малахаева <ФИО>8. платежи в счёт погашения задолженности по кредиту осуществлял с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению платежей, в результате чего у него образовалась задолженность. По состоянию на 08 августа 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 270 973 рублей 75 копеек, из которых: 227 629 рублей 40 копеек - сумма основного долга; 31 701 рубль 34 копейки - проценты; 11 643 рубля 01 копейка - неустойка. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 270 973 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 909 рублей 74 копейки.

Представитель истца, ПАО Сбербан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживает в полном объёме, о чём указал в исковом заявлении (л.д.5-8).

Ответчик Малахаева <ФИО>10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которым письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 июля 2018 года Малахаева <ФИО>11. обратилась в банк с заявлением <№> на получение кредитной карты VisaGold, кредитный лимит - 290 000 рублей (л.д.86-87).

Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, 02 июля 2018 года (л.д.18-26).

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, эти условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт», Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (л.д.80-85).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», а также п. 4.1.2., п. 4.1.4, п. 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан: совершить операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (л.д.80-85).

Как следует из п.3.8 Условий, в случае если держатель до даты платежа не вносит на счёт карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчёте, совершённые по карте в торгово-сервисной сети в отчётный период, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчётном периоде будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчётного периода) со дня отражения операций по счёту карты (ссудному счёту) до даты формирования данного отчёта. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.3.9).

Согласно расчёту задолженности, просроченная задолженность ответчика Малахаевой <ФИО>12. составляет 270 973 рублей 75 копеек, из которых: 227 629 рублей 40 копеек - сумма основного долга; 31 701 рубль 34 копейки - проценты; 11 643 рубля 01 копейка - неустойка. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 270 973 рублей 75 копеек (л.д.90-98).

Как следует из сведений о движении денежных средств по ссудному счёту заёмщика, Малахаева <ФИО>13. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием заёмными денежными средствами ответчиком производились несвоевременно и не в полном объёме (л.д.90-98).

При таких обстоятельствах истец вправе был ставить вопрос о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами установленными договором.

28 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости в срок не позднее 30 декабря 2019 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.28-29). Ответчиком требование истца не исполнено.

По состоянию на 07 августа 2020 года, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 270 973 рублей 75 копеек, из которых: 227 629 рублей 40 копеек - сумма основного долга; 31 701 рубль 34 копейки - проценты; 11 643 рубля 01 копейка - неустойка. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 270 973 рублей 75 копеек, что подтверждается расчётом истца, проверив который суд признаёт его правильным (л.д.90-98).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Малахаевой <ФИО>14. в пользу истца, ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 909 рублей 74 копейки (л.д.88, 89).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Малахаевой <ФИО>15, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Малахаевой <ФИО>16 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <№> от 02 июля 2018 года, о предоставлении кредитной карты <№>, в сумме 270 973 (двести семьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 909 (пять тысяч девятьсот девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение, в соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Маношина