Решение по делу № 2-569/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Азизову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Азизову А.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2268 от 31.10.2013 г. в сумме 1474506 рублей, из которых сумма основного долга-500000 рублей, задолженность по выплате процентов-539506 рублей, пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга-435000рублей.

Мотивируя тем, что приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 г. №ОД-2647 у ООО КБ «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 г. по делу №А15-4013/2014, ООО КБ «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что 23.01.2013 г. между банком (кредитор) и Азизовым А.Н. (заемщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором.

Соглашением о пролонгации №1-2268 от 19.07.2013 г. кредитный договор пролонгирован под 36% годовых по 22.01.2014 г.

Соглашением о пролонгации №2-2268 от 22.01.2014 г. кредитный договор пролонгирован под 36% годовых по 22.01.2015 г.

По своей правовой природе, сложившиеся между банком и ответчиком, правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором и ст.819 ГК РФ банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой расчета задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 23.01.2013 г., обеспеченные договором залога от 23.01.2013 г., поэтому с учетом наличия условий необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, взыскание обращается на предмет залога по указанному договору залога в пределах цены иска.

Просят взыскать с Азизова А.Н., в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолжен-ность по кредитному договору 2268 от 23.01.2013 г. в сумме 1474506 рублей, из которых: сумма основного долга-500000 рублей, задолженность по выплате процентов-539506 рублей, пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга-435000 рублей.

Ответчик Азизов А.Н. иск не признал, пояснил, что кредитный договор № от 23 января 2013 года с ООО КБ «Эсид» в лице управляющего филиалом «ЭОС» Магомедбековым Д.Х. не заключался. Ранее им был получен кредит в данном банке в размере 350000 рублей, он был им полностью погашен, более никаких кредитов им получено не было.

В кредитном договоре № от 23 января 2013 года, заявлении якобы написанном от его имени на получении кредита и датированного 23 января 2013 года, соглашениях о пролонгации кредитного договора от 19 июля 2013 года и от 22 января 2014 года утверждает, что имеющиеся на них выполненные от его имени подписи, ему не принадлежат и кем они исполнены ему неизвестны. Кроме того, в п. 3.3. кредитного договора № от 23 января 2013 года, указано, что он обязан представить залог квартиру расположенную по адресу: <адрес>. У него никогда квартиры, по <адрес> в <адрес> не имелось. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, телеграммой от 29.11.2016 года и телефонограммой от 29.11.2016 года в суд не явился.

В исковом заявлении представитель истца указал, что в случае их неявки в судебное просят рассмотреть дело по существу, в отсутствие представителя истца.

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает срок или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно пункту 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В подтверждение исковых требований истцом представлены суду:

Копия заявления от имени Азизова А.Н. на получении кредита от 23 января 2013 года, копия кредитного договора №, заключенный от 23 января 2013 года между ООО КБ «Эсид» и Азизовым А.Н. согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 500 тыс. руб. под 36 % годовых со сроком его возврата 19 июня 2013 года;

Копия соглашения о пролонгации кредитного договора от 19 июля 2013 года, кредитный договор пролонгирован под 36% годовых по 22.01.2014 г.

Копия соглашения о пролонгации №2-2268 от 22.01.2014 г. кредитный договор пролонгирован под 36% годовых по 22.01.2015 г.

Оспаривая данный договор, заявление и соглашения о пролонгации ответчик указал, что он не подписывал их. Для проверки указанных доводов судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2463/1-2 от 10.11.2016 года: подписи, выполненные от имени Азизова А.Н. изображения которых расположены в кредитном договоре № от 23.01.2013 года, в заявлении на получении кредита от 23 января 2013 года, соглашениях о пролонгации кредитного договора от 19.07.2013 года и от 22. 01.2014 года выполнены не Азизовым А. Н., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным его подписям.

Данное заключение эксперта подтверждает объяснения ответчика Азизова А.Н. о том, что он с Банком кредитный договор не заключал, не подписывал его и деньги по нему не получал,

Доказательств обратного истцом не представлено.

Суд оценил заключение экспертизы с учетом объяснений ответчика и других материалов дела. Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, доказательств несостоятельности ее выводов или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения обязательств о взыскании задолженности по кредитному договору на ответчика, поскольку при разрешении спора представлены доказательства, свидетельствующие, что ответчик не подписывал данный договор, а следовательно, не является стороной данного договора, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Азизова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013г. основной долг по кредиту в сумме 500000(пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование кредитом в размере 539506 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот шесть) рублей и пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга-435000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей, а всего денег в сумме 1474506 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2016 г.

Судья                  Сурхаев М.Р.