Решение по делу № 1-231/2023 от 17.07.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 3 августа 2023 года

Нижегородской области

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., защитника - адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение *, ордер *, подсудимого Кузнецова Н.С., при секретаре Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

К.Н.С., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка Сокольского судебного? ?района Нижегородской области от 14.12.2022, вступившего? ?в законную силу 27.12.2022, К.Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 10.12.2022 в 10 часов 15 минут, находясь у ......., ? управлял транспортным средством — автомашиной марки ВАЗ — 21140, с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами. Кузнецов Н.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административное наказание отбыто в полном объеме в период времени с 14.12.2022 по 24.12.2022 в специальном приемнике ОМВД России «Балахнинский». По учетным данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения Нижегородской области Кузнецову Н.С. водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузнецов Н.С. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

30.05.2023, в дневное время суток Кузнецов Н.С., находясь на ......., употреблял спиртные напитки. 30.05.2023, около 16 часов 10 минут Кузнецов Н.С. в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: ......., и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,?? достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно,?вышел на улицу, и подошел к автомобилю, ВАЗ - 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак ..., стоящему возле ......., принадлежащему его супруге К.А.С. на праве собственности. Подойдя к автомобилю ВАЗ - 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак ..., Кузнецов Н.С. открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля, и начал?движение на указанном автомобиле в сторону д. Косоурка, Сокольского района, Нижегородской области. В пути следования по указанному маршруту,? водитель Кузнецов Н.С., в соответствии с п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения,?однако, Кузнецов Н.С., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

?30.05.2023, около 21 часа 20 минут на 5 километре автодороги Городец - Ковернино, Городецкого муниципального округа, Нижегородской области в точке с географическими координатами 56.723280 северной широты и 43.483415 восточной долготы, Кузнецов Н.С., управлявший автомобилем ВАЗ - 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак ... был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий». Кузнецов Н.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий» был доставлен в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», расположенное по адресу: Нижегородская область, гор. Городец, пл. Пролетарская, д.36, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №215 от 30.05.2023 у Кузнецова Н.С. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1,17 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 23 часа 27 минут и 1,10 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 23 часа 44 минуты 30.05.2023.? ?

Подсудимый Кузнецов Н.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Кузнецовым Н.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Кузнецов Н.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, инкриминируемое Кузнецову Н.С., относится к категории небольшой тяжести.

Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого Кузнецова Н.С. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого Кузнецова Н.С. установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Н.С. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Н.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов Н.С. по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб от родственников не поступало, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 93).

Подсудимый Кузнецов Н.С. по месту регистрации не проживает, переехал проживать в ....... участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб от ....... и жителей д. ....... не поступало, к административной ответственности не привлекался, судим (л.д. 95).

Подсудимый Кузнецов Н.С. к административной ответственности не привлекался (л.д.78).

Согласно справке врид военного комиссара Кузнецов Н.С. состоит на воинском учете. Призывной комиссией Городецкого района Нижегородской области был признан годным к военной службе. Военную службу в РА проходил в период с 11.07.2014 года по 11.07.2015 года (л.д. 101).

Подсудимый Кузнецов Н.С., согласно справок, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоял и не состоит (л.д.97,99).

На основании изложенного, вменяемость подсудимого Кузнецова Н.С. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого Кузнецова Н.С. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову Н.С., суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги, наличие родственников пенсионного возраста, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Кузнецовым Н.С. в силу очевидности преступления не представлено органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была бы известна органам предварительного расследования на момент производства по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову Н.С., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого Кузнецова Н.С. возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд назначает Кузнецову Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания Кузнецову Н.С. судом не применяются положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку ему назначается судом не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Кузнецовым Н.С. преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Кузнецова Н.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 44), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается Кузнецов Н.С., совершено им при использовании автомобиля марки ВАЗ - 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак ..., принадлежащего К.А.С., данное транспортное средство конфискации не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт - диск с видео записью (л.д.59) - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ - 21140 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак ..., хранящийся на специализированной стоянке (л.д. 65) – выдать владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     Л.Ю.Доможирова