Решение по делу № 2а-410/2020 от 12.02.2020

                                                                                Дело № 2а-410-2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита

Забайкальский край                                                                        11 марта 2020 года

     Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Беспечанского П.А. единолично,

     рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административного дело по административному исковому заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП Стрельниковой М.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП Стрельниковой М.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя незаконным.

     В судебное заседание административный истец ООО «Эксперт-Финанс-Чита» будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствии своего представителя не просил.

     В свою очередь, представитель административного истца: ООО «Эксперт-Финанс-Чита» - Густайтис О.М. направила в адрес суда заявление (вх.№ 944 от 11.03.2020) об отказе от заявленных административных исковых требований.

    Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП Стрельникова М.Л., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились.

     Заинтересованное лицо Шелопугина Л.В. будучи надлежащим образом извещённая о его дате, времени и месте, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствии не просила.

     Участие представителя административного истца – ООО «Эксперт-Финанс-Чита», административных ответчиков старшего судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП Стрельниковой М.Л., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.

     Руководствуясь пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого ( письменного) производства.

     Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

     Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

     В силу части 4 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административно иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

     Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

     Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административном делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

     11.03.2020 в адрес суда поступило заявление представителя административного истца: ООО «Эксперт-Финанс-Чита» - Густайтис О.М. (вх.№ 944 от 11.03.2020) об отказе от заявленных административных исковых требований о признании бездействия незаконным.

     При этом доверенностью от 15.01.2020 Густайтис О.М. наделена полномочиями по полному или частичному отказу от заявленных административных исковых требований.

     При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца – ООО «Эксперт-Финанс-Чита» по отказу от административного иска, суд принимает отказ представителя административного истца: ООО «Эксперт-Финанс-Чита» – Густайтис О.М. от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца: ООО «Эксперт-Финанс-Чита» – Густайтис Ольги Михайловны от административного иска к старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП Стрельниковой М.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя незаконным. Производство по административному делу по административному иску ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП Стрельниковой М.Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.

     Разъяснить административному истцу – ООО «Эксперт-Финанс-Чита» что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём частной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

                                             Судья                          П.А.Беспечанский