Решение по делу № 1-80/2023 от 03.03.2023

Дело №RS0№-39.

(Производство №).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>.                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого Шопорев Н.С,

защитника Шекибаева Б.Б., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шопорев Н.С,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 58 минут напротив <адрес> в <адрес> Шопорев Н.С умышленно, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, имея судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «ВАЗ-21114» г.р.з. № РУС в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Шопорев Н.С подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Шопорев Н.С в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов в гостях по <адрес> он выпил 2 бутылки крепкого пива. После этого, управляя автомобилем «ВАЗ-2111», поехал домой в 34 мкр. По пути, напротив <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. В связи с наличием запаха алкоголя, его на месте отстранили от управления автомобилем, доставили в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование. Он согласился. По результатам освидетельствования состояние опьянения было установлено. С результатами освидетельствования он согласился. Сотрудникам ГИБДД он не грубил. Помех движению не создавал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов напротив <адрес> он с инспектором ДПС остановил автомобиль «ВАЗ-2111». От Шопорев Н.С шел запах алкоголя. В связи с этим его пригласили в патрульный автомобиль. Затем его отстранили от управления автомобилем и в связи с отсутствием у Шопорев Н.С документов доставили его в отдел полиции для установления личности. В отделе полиции Шопореву предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Шопорев Н.С согласился. Было установлено опьянения Шопорев Н.С в количестве 0,788 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Шопорев Н.С согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специальную стоянку. При совершении процессуальных действий применялась видеозапись. Шопорев Н.С был проверен по учетам и было установлено, что он лишен прав. О том, что он автомобилем не управлял, что не употреблял спиртное, Шопорев Н.С не говорил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, точнее не помнит, они с инспектором ДПС Свидетель №2 остановили автомобиль «ВАЗ-2111». У Шопорев Н.С были признаки опьянения в виде запаха алкоголя, покраснения кожных покровов и шаткости походки. Шопорев Н.С сказал, что он лишен прав и водительского удостоверения у него не было. В связи с этим Шопорев Н.С доставили в отдел полиции. В отделе полиции Шопореву предложили пройти освидетельствование, он согласился. Точный результат освидетельствования он не помнит, но состояние опьянения было установлено. Шопорев Н.С согласился с результатом освидетельствования. При совершении процессуальных действий применялась видеозапись. О том, что он автомобилем не управлял, что не употреблял спиртное, Шопорев Н.С не говорил.

Из справки (л.д.13-14) усматривается, что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ информации об оплате штрафа не имеется. По постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате штрафа в размере 27250,02 рублей и 29933,77 рублей соответственно. Заявление об утере водительского удостоверения от Шопорев Н.С получено ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.16-18, 87-89) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шопорев Н.С был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа Шопорев Н.С не исполнено, исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта (л.д.119).

Из постановления по делам об административных правонарушениях (л.д.19-20, 91) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шопорев Н.С был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 25 минут на 1333 км. автодороги Самара-Уфа, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Административное наказание в виде административного штрафа Шопорев Н.С не исполнено, исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта (л.д.119).

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.21-22, 90) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шопорев Н.С был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут на <адрес> в <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа Шопорев Н.С исполнено (л.д.119).

Приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 95-98) Шопорев Н.С был осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов напротив <адрес> преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шопорев Н.С был освобожден условно-досрочно на 3 месяца 16 дней.

Из справки (л.д.115) усматривается, что Шопорев Н.С состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра документов (л.д.73-77) были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шопорев Н.С, протокол о задержании транспортного средства, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении Шопорев Н.С, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 2 постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шопорев Н.С по ст.264.1. УК РФ, приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шопорев Н.С.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.81) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут напротив <адрес> в <адрес> Шопорев Н.С был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем «ВАЗ-21114» г.р.з. №, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 58 минут напротив <адрес> в <адрес> в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.82, 83) усматривается, что было установлено состояние алкогольного опьянения Шопорев Н.С в количестве 0,788 мг/л выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ (л.д.84) усматривается, что он был составлен в отношении Шопорев Н.С, который ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 58 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ управлял автомобилем «ВАЗ-21114» г.р.з. В № в состоянии опьянения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ в отношении Шопорев Н.С было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Шопорев Н.С был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, и дважды, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по исполнению назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по каждому из дел, связанная со сдачей водительского удостоверение в орган ГИБДД Шопорев Н.С исполнена ДД.ММ.ГГГГ путем сообщения об утере водительского удостоверения. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Шопорев Н.С являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шопорев Н.С был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а при рассмотрении дел ДД.ММ.ГГГГ принимал непосредственное участие. Наличие вины Шопорев Н.С, события и состава административного правонарушения мировыми судьями были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми по каждому из дел являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении. Доказательства по делам мировыми судьями, рассмотревшими дела, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановлений были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законных постановлений.

По приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шопорев Н.С отбыл основной вид наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания дополнительного вида наказания не истек.

В силу ст.86 ч.2 п. «б» УК РФ Шопорев Н.С имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 усматривается, что Шопорев Н.С управлял автомобилем и имел признаки алкогольного опьянения. Освидетельствованием на состоянии алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения Шопорев Н.С. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелями и Шопорев Н.С, судебным следствием не установлено.

Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шопорев Н.С, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шопорев Н.С, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление Шопорев Н.С без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ, поскольку совершение нового преступления в период испытательного срока и в короткий промежуток после осуждения, указывает на то, что Шопорев Н.С должных выводов для себя не сделал и такой вид наказания не способствует его исправлению. Наказание Шопореву назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом того, что Шопорев Н.С являлся ранее отбывавшим лишение свободы, суд на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Шопореву назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шопорев Н.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Шопорев Н.С, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ и Шопореву определить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

В соответствие со ст.69 ч.4 УК РФ, назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложить с дополнительным видом наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. ч.1 УК РФ и Шопореву окончательно определить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шопорев Н.С изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Шопорев Н.С исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шопорев Н.С под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шопорев Н.С, протокол о задержании транспортного средства, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении Шопорев Н.С, 3 постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8. ч.1, 12.26. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шопорев Н.С, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным Шопорев Н.С в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.