Решение от 26.04.2022 по делу № 2-152/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-152/2022

УИД 55RS0039-01-2022-000138-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Зима Алексею Геннадьевичу, Зима Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зима Александры Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1 путем присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 95 000,00 рублей, срок выборки денежные средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита: Х месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по кредиту Х% годовых, пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета Х% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется не позднее даты погашения платежа. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 97 542,51 руб., в том числе 91 759,01 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 4 120,81 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 1,82 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 1 655,00 руб. – просроченная задолженность по уплате комиссий, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 02 рубля 68 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 03 рубля 19 коп.. В ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим Банк, полагая, что обязательства по возврату денежных средств, не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследником ФИО2 (супруг), просил взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору – 97 542,51 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 126,28 руб..

В уточненном исковом заявлении, поскольку ФИО2 умер, истец просит взыскать названную сумму задолженности с наследников ФИО1: сыновей Зима Алексея Геннадьевича и Зима Ивана Геннадьевича.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Зима А.Г. и Зима И.Г. не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, Зима А.Г. направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает частично, считая завышенными проценты по кредиту, просил исключить из числе ответчиков Зима И.Г., поскольку тот в права наследования не вступал, от принятия наследства отказался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на условиях возобновляемого лимита кредитования в размере 95 000,00 руб., полная стоимость кредита составляет Х % годовых, процентная ставка по кредиту Х% годовых, на срок Х месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок доступности лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме, минимальный платеж является фиксированным и составляет 5 070,00 руб.. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.17) и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно заявлению ФИО2, поданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Шербакульского нотариального округа Омской области, он принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, что следует из материалов наследственного дела №. В материалах наследственного дела имеются заявления Зима Алексея Геннадьевича и Зима Ивана Геннадьевича об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1.

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что наследственное имущество, которое фактически принято наследником ФИО2 после смерти ФИО1, состоит из доли в праве общей совместной собственности жилой дом, площадью Х кв.м., кадастровой стоимостью Х руб., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью Х руб., местоположение: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, доп. офис № с остатками на дату смерти Х руб., Х руб., Х руб..

На основании ч.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2, независимо от того, что им не были получены свидетельства о праве на наследство (не истек срок на дату его смерти), является лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, и унаследованная им доля в праве общей совместной собственности составляет Х.

После смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ обратился сын Зима Алексей Геннадьевич, что подтверждается материалами наследственного дела №. Сын наследодателя Зима Иван Геннадьевич в письменном заявлении отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Судом установлено, ответчиком также не оспорено, что наследственное имущество, которое фактически принято наследником Зима А.Г. после смерти ФИО2, состоит жилого дома, площадью Х кв.м., кадастровой стоимостью Х руб., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью Х руб., местоположение: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, с остатками на дату смерти Х руб., Х руб., транспортного средства марки ВАЗ 21121, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку сторонами не представлено сведений об иной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, суд принимает в качестве подтверждения размера стоимости Х доли имущества ФИО1, унаследованной ФИО2, и соответственно, после его смерти, Зима А.Г., в жилом доме и земельном участке сведения о кадастровой стоимости указанных объектов недвижимого имущества, содержащиеся в Выписках из Единого государственного реестра недвижимости.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку Зима А.Г. фактически принял наследство после смерти ФИО2, который, в свою очередь, унаследовал имущество ФИО1, что подтверждается как их заявлениями о принятии наследства, поданными в адрес нотариуса, так и принятием мер к сохранности наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что на Зима А.Г. может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в порядке, установленном законом.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник после смерти ФИО1 и ФИО2 – сын Зима И.Г., согласно его письменным заявлениям, поданным нотариусу, наследство по закону после смерти матери и отца не принимал, отказался от него в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору составляет 97 542 рубль 51 коп., из которых просроченная задолженность по возврату кредита – 91 759 рублей 01 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 4 120 рублей 81 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 01 рубль 82 коп., просроченная задолженность по уплате комиссий – 1 655 рублей 00 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 02 рубля 68 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 03 рубля 19 коп., стоимость перешедшего к ФИО2, а в последующем к Зима А.Г. наследственного имущества ФИО1 – 339 867 рублей 72 коп., без учета унаследованных денежных средств на счетах в Банке.

Доказательств того, что наследник ФИО2, а также ответчик Зима А.Г исполнили обязательства ФИО1 на указанную сумму задолженности, в деле не имеется, о наличии неисполненных обязательств перед АО КБ «Пойдём!» наследники были оповещены нотариусом.

Таким образом, с ответчика Зима А.Г. в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 542 рубля 51 коп., и исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о завышенных процентах по кредиту подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласилась с условиями предоставления потребительского кредита, процентной ставкой по кредиту, размером ежемесячного платежа, всеми условиями, указанными в заявлении на открытие счета и выпуск карты с кредитным лимитом и договоре потребительского кредита, была с ними согласна. Процентная ставка по кредиту относится к существенным условиям кредитного договора и у суда отсутствуют основания для исчисления просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в меньшем размере процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (п.12) при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета Х% годовых за период до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Как следует из расчета истца, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составила 02 рубля 68 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 03 рубля 19 коп..

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период, в течение которого обязательства не исполнялись, суд находит требование истца о взыскании неустойки законным и обоснованным и не находит основания для её снижения.

Уплата комиссии за снятие наличных денежных средств, исчисленная истцом в размере 1 655 рублей 00 коп. предусмотрена п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, требование Банка в данной части также подлежит удовлетворению.

Оснований для возложения ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора на ответчика Зима И.Г. у суда не имеется, поскольку от причитающейся ему доли наследства он отказался в установленном законом порядке, доказательств фактического принятия им наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 в материалах дела не содержится.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 126 рублей 28 коп.. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 542 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 91 759 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 4 120 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 01 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 655 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 02 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 03 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 126 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░ 100 668 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 2022 ░░░░.