Решение по делу № 2-2350/2016 от 14.06.2016

Дело № 2 – 2350 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года              с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Закировой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО» к Кораблеву С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО» обратилось в суд с иском к Кораблеву С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указали, что между ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО» и Горбуновым Е.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Киа Рио государственный номер №. 21 мая 2015 года произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ - 21061 государственный номер № под управлением Кораблева С.В. и автомашины Киа Рио государственный номер № под управлением водителя Горбунова Е.В.. В результате ДТП автомашине Киа Рио государственный номер № были причинены повреждения. ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО» возместила ущерб по полису ОСАГО в размере 50896 рублей 48 копеек. Просят взыскать с Кораблева С.В. ущерб в сумме 50896 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 1726 рублей 89 копеек.

Представитель истца - ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО» не принял участия в судебном заседании, извещены о времени и месте, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кораблев С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком Кораблевым С.В..

Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кораблева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЮЖУРАЛ – АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 50896 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 1726 рублей 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                 Предеина А.А.