Решение по делу № 2-10419/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-776/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Лопухове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдт Веры Константиновны к ООО «УК Комфорт Сити» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдт В.К., сформулировав свои требования в окончательной редакции, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Комфорт Сити», в котором просила признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: АДРЕС, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что отключение электрической энергии в квартире произведено с нарушением «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», она не была надлежащим образом уведомлена о размере задолженности по электроэнергии, о времени введения полного прекращения подачи электроэнергии. Кроме того, управляющая компания не является поставщиком электрической энергии, в связи с чем, не имела права приостанавливать оказание услуги по электроснабжению.

Истец Гайдт В.К. в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности Узинский А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Боброва В.В. исковые требования не признала, указывая на то, что отключение электроэнергии в квартире истицы было произведено в соответствии с соблюдением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.

Третье лицо: ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 153, ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В силу п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (п. 118 Порядка).

Согласно п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из приведенных выше норм следует, что при наличии у должника задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса исполнитель обязан предварительно уведомить его о предстоящих ограничениях либо приостановлениях предоставления коммунальной услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гайдт В.К. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС.

Управление указанным домом осуществляет ООО «УК Комфорт Сити».

Уведомлением ООО «УК Комфорт Сити», направленным 07.09.2017 года заказным письмом с уведомлением, истцу предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 27561,39 руб., и сообщено, что в случае не поступления оплаты управляющая компания оставляет за собой право ввести режим ограничения по предоставлению коммунальной услуги «Электроэнергия» в соответствии с требованиями п. 119 Правил. Также указано, что при непогашении задолженности, по истечении 10 дней с момента введения режима ограничения, будет введен режим приостановления подачи данной коммунальной услуги (л.д. 60,61).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное уведомление было получено истицей 18.09.2017 года.

08 ноября 2017 года потребление электроэнергии в квартиру истицы ООО «УК Комфорт Сити» было ограничено (л.д. 10).

13 ноября 2017 года Гайдт В.К. произведен платеж по оплате коммунальных услуг размере 14709 руб. (л.д. 21).

В связи с непогашением задолженности в полном объеме, 23 ноября 2017 года в квартире истца ООО «УК Комфорт Сити» потребление электроэнергии было приостановлено. Данный факт зафиксирован актом (л.д. 63).

В ходе рассмотрения дела сторонами не отрицалось, что на момент рассмотрения дела в суде электроснабжение квартиры истца восстановлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гайдт В.К. к ООО «УК Комфорт Сити» о признании действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, поскольку отключение электроэнергии в квартире истца произведено в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг. Нарушений прав истца ответчиком не допущено.

Уведомление об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг получено истцом 18.09.2017 года. Между тем, обязанность по погашению задолженности в течение 20 дней с момента указанной даты, а также по истечении 10 дней со дня введения ограничения, исполнена не была. В данной связи ограничение и последующее приостановление коммунальной услуги не противоречит требованиям вышеприведенных правовых норм.

Фактическая задолженность истицы по оплате за электроэнергию, как на момент ограничения поставки электроэнергии, так и на момент приостановления, превышала сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на коммунальный ресурс (л.д. 30).

Доводы истца о том, что ответчик не имел права приостанавливать оказание услуг по электроснабжению, поскольку не является исполнителем коммунальных услуг, суд находит несостоятельными. В соответствии с п. 13 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как установлено судом, в период спорных правоотношений ООО «УК Комфорт Сити» действовало как исполнитель коммунальных услуг на основании заключенного 01.06.2015 года с ПАО «Мосэнергосбыт», как с ресурсоснабжающей организацией, договора энергоснабжения (л.д. 53-59).

Требования истицы о компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих причинение ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, суду не представлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, то в силу положений ст. 100 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, а также штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Гайдт Веры Константиновны к ООО «УК Комфорт Сити» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018 года.