Решение по делу № 2-4774/2016 от 18.04.2016

Дело № 2 –4774

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2016 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Чащиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке договорных процентов по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 52 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 20 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа за пользование займом заемщик оплачивает договорные проценты в размере 120% годовых.

В обеспечения исполнения обязательств по договору займа --.--.---- г. был заключен договор поручительства и ФИО2, согласно которому ФИО2 в течение трех лет отвечает солидарно с ФИО1 по обязательствам договора займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается распиской ответчика ФИО1, выданной истцу. Однако ответчики уклоняются об исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 20 000 рублей, сумму договорных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 950 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, согласно выписки из ОАСР УФМС РФ по РТ зарегистрирована по адресу: ... ..., по которому была надлежащим образом извещена.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, согласно выписки из ОАСР УФМС РФ по РТ зарегистрирован по адресу: ... ....

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 20 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа за пользование займом заемщик оплачивает договорные проценты в размере 120% годовых.

В обеспечения исполнения обязательств по договору займа --.--.---- г. был заключен договор поручительства и ФИО2, согласно которому ФИО2 в течение трех лет отвечает солидарно с ФИО1 по обязательствам договора займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается распиской ответчика ФИО1, выданной истцу. Однако ответчики уклоняются об исполнения обязательств.

Согласно расчету истца сумма договорных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 56 000 рублей, которые ответчиками не оспорен.

Денежные средства по договору займа ответчиками не возвращены, договорные проценты не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга и договорных процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 4 950 рублей. Расчет истца ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 950 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 1 760 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 869 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ИП ФИО3 в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 20 000 рублей, договорные проценты в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 950 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход государства в соответствующий бюджет в соответствии с действующими нормативами отчислений государственную пошлину в размере 869 рублей.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.А.Исмагилова