Решение по делу № 2-11153/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-11153/2022

УИД 11RS0001-01-2022-016088-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Республика Коми, г.Сыктывкар 21 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца – Апаршиной Екатерины Валерьевны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МВД России к Волеговой (Мамонтовой) Юлии Сергеевне о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Волеговой Ю.С. (...) о возмещении затрат на обучение по заключенному контракту №... от ** ** ** в размере 326 536,44 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предъявляя настоящее исковое заявление в Сыктывкарский городской суд РК истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: ....

Корреспонденция, направленная судом по указанному адресу ответчиком не получена, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «по истечении срока хранения».

Вместе с тем, согласно данных Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РК ответчик зарегистрирована по адресу: ....

Ответчик Волегова Ю.С. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербург, поскольку она длительное время фактически проживает по месту регистрации ... ФИО1 по адресу: ..., о чем она также уведомляла истца, указав данный адрес в заявлении о выдаче копий документов от ** ** **.

Представитель истца в судебном заседании просила ходатайство оставить без удовлетворения, ссылаясь на возможность рассмотрения спора в Сыктывкарском городском суде по месту заключения контракта.

Согласно требований подп.3 п.2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правила подсудности, установленные ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ применению в данном споре не подлежат.

При этом ссылки представителя истца на место заключения контракта №... от ** ** ** не обоснованны, поскольку как следует из данного контракта он заключен между сторонами спора в г. Белгород, контракт о прохождении службы в органах внутренних дел от ** ** ** в г. Санкт -Петербург.

Таким образом, поскольку фактически ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Сыктывкарского городского суда РК, настоящее исковое заявление не подсудно Сыктывкарскому городскому суду РК.

На основании вышеизложенного, настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту проживания ответчика в Красносельский районный суд г. Санкт- Петербург (198320, Санкт-Петербург, ул. Суворова, д.3).

Руководствуясь подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску МВД России к Волеговой (Мамонтовой) Юлии Сергеевне о возмещении затрат на обучение, по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт- Петербург (198320, Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Коданева Я.В.