Решение по делу № 22-7315/2018 от 13.11.2018

Дело № 22-7315

Судья Кудинов Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В.,

судей Кетовой Л.Я., Патраковой Н.Л.

при секретаре Уваровской И.М.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденной Годиевой О.А.,

адвоката Кузина Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Мазурова Н.С. и апелляционной жалобе адвоката Шинкаренко С.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 октября 2018 года, по которому

Годиева Оксана Андреевна, дата рождения, уроженка ****, ранее судимая

17 мая 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлено исчислять срок наказания с 18 октября 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 13 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных представления и жалобы, выступления прокурора Рапенка А.В. в поддержание доводов представления, не согласного с доводами жалобы, осужденной Годиевой О.А. и адвоката Кузина Д.В., возражавших против удовлетворения представления и полагавших необходимым приговор изменить по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Годиева О.А. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 0,273 грамма, в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,169 грамма.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры г. Березники Пермского края Мазуров Н.С. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание на допущенные судом нарушения требований ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, поскольку при зачете в срок лишения свободы времени содержания Годиевой О.А. под стражей суд необоснованно исчислил его из расчета один день за полтора дня, в то время как содержание под стражей лица, осужденного за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, подлежало зачету из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Шинкаренко С.А., считая назначенное Годиевой О.А. наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка и тяжкого заболевания, ее активное содействие раскрытию преступления и совершение преступления в силу тяжелой жизненной ситуации. Просит приговор суда отменить и в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд убедился в том, что предъявленное Годиевой О.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям Годиевой О.А. судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Годиевой О.А., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, подробное объяснение Годиевой О.А. об обстоятельствах совершения преступления и признательные показания, данные в ходе расследования, которые суд в совокупности расценил, как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе совершения преступления вследствие тяжелой жизненной ситуации судебная коллегия, исходя из материалов дела, не находит. Данных о наличии у Годиевой О.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат, не представлены они и с апелляционной жалобой.

Учтены судом и отсутствие отягчающих наказание Годиевой О.А. обстоятельств, а также иные данные о ее личности, в том числе наличие судимости, удовлетворительные характеристики с места жительства и прежней работы, нахождение на учете врача-нарколога.

Оснований для применения ст. 73 или 82 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. При этом принятое судом первой инстанции решение не лишает Годиеву О.А. возможности обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ.

Вид и размер наказания судом надлежаще мотивированы, соответствуют положениям ст. 6, 60, чч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Назначенное Годиевой О.А. наказание является соразмерным и справедливым, отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ и вопреки доводам жалобы адвоката не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором Годиевой О.А. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, производя в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачет времени содержания Годиевой О.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня суд первой инстанции не принял во внимание положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), в соответствии с которыми лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор суда в указанной части подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а время содержания Годиевой О.А. под стражей с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 29 ноября 2018 года - зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного в остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо внесения иных изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 октября 2018 года в отношении Годиевой Оксаны Андреевны изменить:

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 13 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу 29 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шинкаренко С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)