cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-864/2023 от 22.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алекссевой Т.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А., потерпевшей Шигаповой Д.М., переводчика Садуллаева Л.Б., подсудимого Азамова А.Т. угли, защитника – адвоката Ахкамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Азамова А.Т., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 23 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 65),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

23 февраля 2023 года в период времени с 1.00 час. по 3.00 час. Азамов А.Т.у., находясь у <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в связи с аморальным поведением ФИО7, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но не предвидя и не желая при этом возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Азамов А.Т.у. мог предвидеть это последствие, нанес не менее 2 ударов своими руками в область головы ФИО7, от которых ФИО7 упал на землю, далее в продолжении своего преступного умысла Азамов А.Т.у. нанес не менее 10 ударов ногами в область головы ФИО7, не менее 2 ударов ногами в область грудной клетки ФИО7, то есть в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего.

В результате преступных действий Азамова А.Т.у. ФИО7 согласно заключению эксперта № 480 от 18 марта 2023 года причинены телесные повреждения:

- кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в лобно-височной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани скуловой области справа, оскольчатый перелом костей носа с повреждением слизистой оболочки, линейные переломы продырявленной пластинки решетчатой кости слева, линейные переломы медиальных стенок верхнечелюстных пазух, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, медиальных стенок орбит, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (60мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобной доле слева, в теменной доле слева, в височной доле слева, в височной доли справа, затылочной доле справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария мозжечка, кровоизлияние в капсулу гипофиза. Ссадины: в лобной области справа (4), на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую и щечную область, в проекции тела нижней челюсти справа, на левом крыле носа, на нижней губе справа, кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза с кровоизлияниями в мягкие ткани, на спинке носа с переходом на правое и левое крыло, на хрящевой части правой ушной раковины с переходом на мочку, на подбородке по средней линии, на хрящевой части левой ушной раковины. Кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глаза. Кровоизлияния в слизистую верхней губы, в слизистую нижней губы справа, в слизистую нижней губы слева. Ушибленные раны слизистой нижней губы слева и справа. Ушибленные раны: на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасным для жизни;

- полные поперечные переломы 4, 5 ребра слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 2-7 ребра справа по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, в прямой причинной связи со смертью не состоят, причинили средней тяжести вреда здоровью, т.к. повлекли расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (3-х недель).

От полученных в результате вышеуказанных преступных действий Азамова А.Т.у. телесных повреждений ФИО7 скончался 23 февраля 2023 года в помещении ГАУЗ «РКБ» Министерства здравоохранения Республики Татарстан от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей носа с повреждением слизистой оболочки, линейными переломами продырявленной пластинки решетчатой кости слева, линейными переломами медиальных стенок верхнечелюстных пазух, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, медиальных стенок орбит, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга (вклинением стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие), отеком легких.

При этом Азамов А.Т.у., совершая вышеуказанные действия, действовал с прямым преступным умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавал общественную опасность своих преступных действий, нанося телесные повреждения, опасные для жизни человека, то есть ФИО7, предвидел, что от нанесения множества ударов в область расположения жизненно важных органов – головы и грудной клетки потерпевшего возможно причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желал этого, при этом он не предвидел наступление его смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Смерть ФИО7 наступила по неосторожности от умышленных действий Азамова А.Т.у., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Азамов А.Т.у. на судебном заседании вину признал, раскаялся, признал гражданский иск о взыскании материального ущерба, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания из которых следует, что 22 февраля 2023 года примерно в 23.00 час. он пошел в «Бар24», по адресу: <адрес изъят> с целью выпить. В баре употреблял спиртные напитки. Познакомился с ранее неизвестными ему мужчинами, с одним из которых произошла словестная перепалка. Друг мужчины начал его пинать по плечу. Он допил пиво и направился в сторону своего дома по <адрес изъят>. По пути следования встретил ФИО7 с кем у него ранее был словесный конфликт. Далее ФИО7 начал его вновь оскорблять и спросил куда он идет, на что он ответил, что идет прямо, после чего ФИО7 взял его за воротник и ударил в лицо своей правой рукой, потом вновь замахнулся, а он увернулся от второго удара. После чего он нанес своей правой рукой несколько ударов в лицо ФИО7, от которых последний упал на землю. Далее ФИО7 начал вставать и поднимать свою голову, он в этот момент начал наносить удары ФИО7 своей ногой по его лицу не менее 2 ударов, нанес несколько ударов в спину ФИО7 Далее ФИО7 вновь попытался встать, но он ему это сделать не дал, так как он начал опять бить ногами по его лицу, примерно около 3-4 ударов. Далее он его перевернул и услышал как ФИО7 начал издавать какой-то хрип, у ФИО7 с носа текла кровь и его лицо было в крови. Он нанес не менее 10 ударов ногами по всему телу, а именно: по голове, грудной клетке, по спине и животу. Увидев, что у ФИО7 течет кровь из лица он просто ушел и оставил ФИО7 в беспомощном состоянии, скорую медицинскую помощь он не вызывал. После драки он отправился к себе домой. Умысла убивать ФИО7 у него не было, но в части нанесения всех ударов ФИО7 он признает в полном объеме (т. 2 л.д. 106-108, 129-133);

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании пояснила, что была в браке с ФИО7 Муж в последнее время не работал, может охарактеризовать его с положительной стороны, иногда выпивал. 22 февраля 2023 года перед тем как она пришла с работы ФИО7 был дома, легла около 22.00 час. и не заметила как он ушел. Утром, проснувшись, его дома не было подумала, что ушел на подработку. 24 февраля 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мужа 23 февраля 2023 года на скорой увезли в РКБ, где он умер. На исковых требованиях о взыскании в качестве морального ущерба в размере 500000 руб. настаивает, просит назначить максимальное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23 февраля 2023 года она находилась дома по адресу: <адрес изъят>, примерно в 2.04 час. услышала подозрительные шумы на улице, как будто ломали какие- то палки. Выглянув в окно, увидела, что мужчина наносит многочисленные удары пятками по другому мужчине (увидела не менее 10-15 ударов), прыгает на нем, а именно по всему телу с головы до ног, как будто желает сломать ему все кости, также он переворачивал его, избивал и переворачивал, и так было не менее 2-х раз. Мужчина, не сопротивлялся, скорее всего он уже был без сознания. В этот момент она ушла на кухню для того, чтобы сообщить в полицию. Позвонив в полицию, она ждала пока возьмут трубку, примерно в 2.07 час. взяла трубку женщина, она рассказала о происходящем, и вернулась к окну. После чего мужчина, который наносил удары, схватил его за куртку со стороны головы за плечи и потащил его в сторону <адрес изъят>, в этот момент (примерно в 2.14 час.) ей звонит сотрудник полиции и спрашивает, где это все происходит. После чего снова выглянула в окно, увидела лежащего на снегу мужчину, без движений, вблизи гаражей, второго мужчины уже не было. Как мужчины были одеты, она не помнит, лиц их не видела, может сказать только то, что у того, кто избивал - среднее телосложение и средний рост. Опознать не сможет. (т. 1 л.д. 151-152);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности фельдшера в ГАУЗ Станции скорой медицинской помощи в 2.13 час. 23 февраля 2023 года, поступила заявка, согласно которому около <адрес изъят> обнаружен избитый, лежащий без сознания мужчина. Они в составе фельдшерской бригады, осуществили выезд на заявку в 2.19 час., во дворе вышеуказанного дома их встретили 3 сотрудников полиции и указали им на находящего около них, лежащего на спине, на снегу неизвестного им мужчину, как позднее им стало известно от сотрудников полиции им был ФИО7 В ходе первичного осмотра на теле мужчины были обнаружены следующие повреждения: параорбитальные области с двух сторон, перелом кости носа, около носовой области была кровь, ссадины в лобной области справа, множественные гематомы мягких тканей лица, подкожные гематомы волосистой части головы, размером 2 на 3 см. При этом от мужчины исходил резкий запах алкогольного опьянения. Может пояснить, что состояние мужчины было тяжелым, а именно Свидетель №1 установила, после чего отразила в карточке вызова, состояние ФИО7 как кома 1. По результатам первичного осмотра ею было принято решение надеть на шейный отдел позвоночника ФИО7 воротник шанса, который надевается при закрыто-черепно мозговых травмах. Далее на служебной машине медицинской помощи, включив проблесковые маячки и сирену они сразу же направились в травматологический центр РКБ <адрес изъят>. В пути в РКБ они контролировали состояние ФИО7 В этот период времени состояние ФИО7 продолжалось оставаться стабильно тяжелым, доехали до травматологического центра и на каталках переложили ФИО7 в кабинет интенсивной терапии. После чего Свидетель №1 врачу-нейрохирургу – ФИО10 сообщила сведения, касающиеся состояния здоровья ФИО7 Далее он совместно с другими медицинскими работниками начал осуществлять осмотр пациента (т. 1 л.д. 159-163);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности фельдшера в ГАУЗ Станции скорой медицинской помощи в 2.13 час. 23 февраля 2023 года, поступила заявка, согласно которому около <адрес изъят> обнаружен избитый, лежащий без сознания мужчина. После чего они в составе фельдшерской бригады осуществили выезд на заявку. В 2.19 час. во дворе вышеуказанного дома их встретили 3 сотрудников полиции и указали им на находящего около них, лежащего на спине, на снегу неизвестного им мужчину, как позднее им стало известно от сотрудников полиции им был ФИО7 Далее они совместно с сотрудниками полиции переложили вышеуказанного мужчину в служебную машину скорой медицинской помощи, в ходе первичного осмотра на теле мужчины были обнаружены следующие повреждения: параорбитальные области с двух сторон, перелом кости носа, около носовой области была кровь, ссадины в лобной области справа, множественные гематомы мягких тканей лица, подкожные гематомы волосистой части головы, размером 2 на 3 см. При этом от мужчины исходил резкий запах алкогольного опьянения. Состояние мужчины было тяжелым, а именно она установила, после чего отразила в карточке вызова, состояние ФИО7 как кома 1. По результатам первичного осмотра ею было принято решение надеть на шейный отдел позвоночника ФИО7 воротник шанса, который надевается при закрыто-черепно мозговых травмах. Далее на служебной машине медицинской помощи, они сразу же направились в травматологический центр РКБ <адрес изъят>. В пути в РКБ они контролировали состояние ФИО7, а именно следили за его артериальным давлением и пульсом. В этот период времени состояние ФИО7 продолжалось оставаться стабильно тяжелым, доехали до травматологического центра и на каталках переложили ФИО7 в кабинет интенсивной терапии. После чего она врачу-нейрохирургу – ФИО10 сообщила сведения, касающиеся состояния здоровья ФИО7 Далее он совместно с другими медицинскими работниками начал осуществлять осмотр пациента ФИО7 (т. 1 л.д. 166-170);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в «Баре 24 часа» по адресу: <адрес изъят>. 23 февраля 2023 года, примерно в период времени с 00.00 час. по 3.00 час., точно сказать не может, в баре находились 1 неизвестный ей мужчина. Один из них был одет в светлую куртку, другой в серую. Ранее данного мужчин она не видела. Одного из мужчин она знала, так он раньше уже приходил в бар, после работы Радик заходил в бар, полных анкетных данных она назвать затрудняется, так как не знает. Радика может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного, работящего человека. Как ей уже позже стало известно, вторым мужчиной являлся гражданин Узбекистана. Радик и Асатилло стояли вместе возле барной стойки и расписывали спиртные напитки. Спустя не большое количество времени Асатилло начал конфликтовать с Радиком, а именно он начал выражаться в адрес Радика словами грубой нецензурной брани. Ее мнение, что данный конфликт возник на фоне выпитого алкоголя. Словесный конфликт между ними длился около 10-15 минут. После чего Радик вышел из бара, далее она его больше не видела. Утром 24 февраля 2023 года она узнала от сотрудников полиции, что произошло с Радиком. После того как ушел Радик, Асатилло остался дальше сидеть в баре. Примерно через 15 минут Асатилло вышел из бара. Куда именно он отправился ей неизвестно. Данные мужчины познакомились в этот же день перед приходом в бар (т. 1 л.д. 200-203).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что мужчина избивает другого мужчину по адресу: <адрес изъят>, во дворе дома, вблизи металлического гаража, осуществлен выезд, опрошена Свидетель №2, которая 23 февраля 2023 года в 2.05 час., находясь дома подошла к окну где увидела, что один мужчина избивает другого, прыгает на нем, после чего Свидетель №2 отошла от окна для того, что бы вызвать сотрудников полиции, когда вернулась обратно к окну на месте происшествия лежал мужчина. Осуществлен выезд в РКБ, куда был доставлен неизвестный пострадавший, где было установлено, что пациент который был госпитализирован с выше указанного адреса. Результаты первичного осмотра: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные кровоподтеки лица, ушибленные раны параорбитальной области с 2-х сторон, ссадина лобной области справа (т. 1 л.д. 23);

- протоколами осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена прилегающая территория во дворе <адрес изъят>, участок местности за гаражным помещением, установлено место совершения преступления, изъят смыв ВБЦ (т. 1 л.д. 24-28, 50-55);

- протоколом изъятия, из которого следует, что у ФИО12 изъяты личные вещи ФИО7 (т. 1 л.д. 36-37);

- протоколами осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен «Бар 24 часа» по адресу: <адрес изъят>, а также участок местности в близи <адрес изъят>, изъяты: бутылка «Bursamdzeli», оптический компакт диск с видеозаписями с «Бара 24 часа», а также с <адрес изъят> (т. 1 л.д. 47-49, 56-61);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена комната в <адрес изъят> «А», изъяты личные вещи Азамова А.Т.у. (т.1 л.д. 62-67);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые предметы в ходе протоколов осмотра (т. 1 л.д. 87-121);

- заключением эксперта №480 от 18 марта 2023 года, из которого следует, что смерть ФИО7 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей носа с повреждением слизистой оболочки, линейными переломами продырявленной пластинки решетчатой кости слева, линейными переломами медиальных стенок верхнечелюстных пазух, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, медиальных стенок орбит, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга (вклинением стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие), отеком легких, что подтверждается наличием самих повреждений, морфологическими и гистологическими признаками. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в лобно-височной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани скуловой области справа, оскольчатый перелом костей носа с повреждением слизистой оболочки, линейные переломы продырявленной пластинки решетчатой кости слева, линейные переломы медиальных стенок верхнечелюстных пазух, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, медиальных стенок орбит, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (60мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобной доле слева, в теменной доле слева, в височной доле слева, в височной доли справа, затылочной доле справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария мозжечка, кровоизлияние в капсулу гипофиза. Ссадины: в лобной области справа (4), на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую и щечную область, в проекции тела нижней челюсти справа, на левом крыле носа, на нижней губе справа, Кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза с кровоизлияниями в мягкие ткани, на спинке носа с переходом на правое и левое крыло, на хрящевой части правой ушной раковины с переходом на мочку, на подбородке по средней линии, на хрящевой части левой ушной раковины, Кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глаза. Кровоизлияния в слизистую верхней губы в слизистую нижней губы справа, в слизистую нижней губы слева. Ушибленные раны слизистой нижней губы слева и справа. Ушибленные раны: на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза. Стоят в прямой причинной связи со смертью, (согласно п.6.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ N° 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинили Тяжкий вред здоровью, так как явились опасным для жизни. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм - удар, сдавление, трение, носят прижизненный характер, причинены за 12-72 часа до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы. На голове имеется не менее 10 точек приложения силы (лобно-височная область справа, правый глаз, левый глаз, нос, правое ухо, левое ухо, скуловая область справа, подбородок, верхняя губа, нижняя губа). О контактирующей поверхности тупого твердого предмета высказаться не представляется возможным, т.к. на повреждениях не отобразились характерные и специфические признаки. О последовательности образования данных повреждений высказаться не представляется возможным, т.к. они были причинены в короткий промежуток времени в судебно-медицинском отношении. Наличие повреждений на различных частях и поверхностях головы исключают возможность образования их при однократном падении из положения стоя на плоскости. - полные поперечные переломы 4,5 ребра слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 2-7 ребра справа по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, в прямой причинной связи со смертью не состоят, при обычном течении у живых лиц (согласно пункту 7.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), причинили бы средней тяжести вреда здоровью, т.к. повлекли бы расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (3-х недель). Образовалось от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм - удар, сдавление. Причинены за 12-72 часа до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы. На грудной клетке имеется не менее 2-х точек приложения силы (4,5 ребра слева по средней ключичной линии, 2-7 ребра справа по передней подмышечной линии). О контактирующей поверхности тупого твердого предмета высказаться не представляется возможным, т.к. на повреждениях не отобразились характерные и специфические признаки. О последовательности образования данных повреждений высказаться не представляется возможным, т.к. они были причинены в короткий промежуток времени в судебно-медицинском отношении. Наличие повреждений на различных частях и поверхностях грудной клетки исключают возможность образования их при однократном падении из положения стоя на плоскости. Телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой кисти (2), на левой кисти (2) в прямой причинной связи со смертью не состоят, при обычном течении у живых лиц (согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не причинили бы вреда здоровью. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм-удар, сдавление. Давностью образования в пределах 3 суток до момента наступления, что подтверждается цветом кровоподтеков. 3. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2%о. Согласно официальной таблице у живых лиц данная концентрация этилового спирта могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения. При судебно-химической экспертизе крови и внутренних органов наркотические вещества не обнаружены. 4. По данным медицинских документов смерть констатирована врачами 23 февраля 2023 года 21.35 час. (т. 1 л.д. 213-229);

- заключением эксперта № 212 от 5 апреля 2023 года, из которого следует, что на бутылке из-под коньяка, изъятой со стола бара, обнаружен пот без примеси крови и слюны. На толстовке и крутке, изъятых с пола комнаты, обнаружена кровь человека. На джинсовых брюках, изъятых с пола комнаты, кровь не найдена. Из образца крови потерпевшего ФИО7, образца буккального эпителия Азамова А.Т.у. следов пота бутылке, следов крови на толстовке и куртке, получены препараты ДНК, проведено их сравнительное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем, выполнен анализ полученных данных. При этом установлено: 1. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, выделенных из следов крови в части пятен на куртке (объекты 3,6-8) и в образце крови потерпевшего ФИО7 одинаковы, что указывает на то; что данные следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО7 (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от потерпевшего ФИО7 составляет не менее 99,(9)164%. По совокупности своих генотипических признаков препараты ДНК, полученные из указанных выше следов крови не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце буккального эпителия обвиняемого Азамова А.Т.у. Характер различий исключает возможность происхождения указанных следов крови от обвиняемого Азамова А.Т.у. 2. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНІК, выделенных из следов крови на толстовке и в части пятен на куртке (объект 11) и в образце буккального эпителия обвиняемого Азамова А.Т.у. одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от обвиняемого Азамова А.Т.у. Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от обвиняемого Азамова А.Т.у. составляет не менее 99,(9)183%. По совокупности своих генотипических признаков препараты ДНК, полученные из указанных выше следов крови не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце крови потерпевшего ФИО7 Характер различий исключает возможность происхождения указанных следов крови от потерпевшего ФИО7 3. В препаратах ДНК, выделенных из следов крови в другой части пятен на куртке (объект 5 и объекты 4,9,10), выявляется смешанный генотип. Данные препараты представляют собой смесь не менее двух индивидуальных ДНК мужского генетического пола. При этом генетические характеристики, в числе прочих возможных вариантов соответствуют суммарному профилю хромосомной ДНК потерпевшего ФИО7 и обвиняемого Азамова А.Т.у. Следовательно, полученные результаты не исключают происхождение генетического материала в указанных пятнах крови на куртке как от потерпевшего ФИО7, так и Азамова А.Т.у. (т. 2 л.д. 6-20);

- заключением эксперта № 215 от 12 апреля 2023 года из которого следует, что на кофте, безрукавке, футболке (по постановлению кофта), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. На куртке и джинсах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в части пятен обнаружена кровь человека, в другой части пятен обнаружен пот. На штанах, трусах, паре сапог, шапке, перчатке, паре носков и двух носках кровь не обнаружена. Из обнаруженных следов крови на куртке, джинсах, кофте, безрукавке и футболке, следов пота на куртке и джинсах были получены препараты ДНК, проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В результате проведенных исследований установлено: 1. Генетические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на куртке, джинсах, кофте, безрукавке, футболке, следов пота на куртке, джинсах и в образце крови потерпевшего ФИО7 (Заключение эксперта <номер изъят>) одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови и пота произошли от ФИО7 Расчетная (условная) вероятность того, что исследованные следы крови произошли действительно от ФИО7 составляет не менее 99, (9)164%. Генотипические признаки в данных препаратах ДНК не совпадают генотипическими аллельными комбинациями образца буккального эпителия обвиняемого Азамова А.Т.у. Характер различий исключает происхождение следов крови на куртке, джинсах, кофте, безрукавке, футболке и следов пота на куртке, джинсах от обвиняемого Азамова А.Т.у. (т. 2 л.д. 29-52);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен оптический компакт диск с видеозаписями с места происшествия с участием Азамова А.Т.у. который опознал себя на видеозаписи, а также признал свою вину в совершении преступления (т. 2 л.д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Азамова А.Т.у., из которого следует, что Азамов А.Т.у. указал на участок местности у гаражного помещения расположенного в близи дома 40 по ул. Даурская г. Казани, где именно Азамов А.Т.у. наносил удары ФИО7 (т. 2 л.д. 98-102).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления. Наблюдая за подсудимым в ходе судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с заключением эксперта № 1-359 от 5 апреля 2023 года из которого следует, что Азамов А.Т.у. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого правонарушения психическими расстройствами не страдал, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 241-242), которое получено с соблюдением требований закона, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованно, основано на материалах дела, в том числе протокола допроса Азамова А.Т.у. и его экспертного обследования суд признает его вменяемым на момент совершения преступления.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Вина подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Согласно статье 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно статье 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленного закона, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не разделяет позицию государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого умысла на убийство потерпевшего в силу следующего.

Из исследованных доказательств объективно установлено, что достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшего суду не представлено, поскольку обстоятельства преступления, установленные судом, а также действия подсудимого в момент совершения преступления и после такового свидетельствуют об обратном.

Суд оценивает, что умысел подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему являлся внезапно возникшим, в ходе обоюдной ссоры, возникшей в результате аморального поведения потерпевшего, в момент нанесения ударов потерпевшему у подсудимого отсутствовали какие-либо препятствия для доведения возможности причинения смерти потерпевшему до конца. При наличии умысла на лишение жизни ни что не препятствовало довести его до конца, поскольку из материалов дела следует, что потерпевший умер в больнице, учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (нанесение ударов в жизненно важные органы человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Об умышленном характере нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО7 свидетельствует нанесение неоднократных ударов Азамовым А.Т.у. ногами и ругами в область головы, ногами в область грудной клетки. Поведение Азамова А.Т.у. после совершение преступления: протокол осмотра предметов с участием Азамова А.Т.у., который опознал себя на видеозаписи (т. 2 л.д. 87-89); протокол проверки показаний на месте подозреваемого Азамова А.Т.у, где Азамов А.Т.у. указал на участок местности у гаражного помещения расположенного в близи <адрес изъят>, где именно Азамов А.Т.у. наносил удары ФИО7 (т. 2 л.д. 98-102), показания Азамова А.Т.у., который последовательно отрицал умысел на убийство.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Азамов А.Т.у. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7 при этом не желал и не предвидел возможности наступления смерти ФИО7 от своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их.

По обстоятельствам, которые достоверно установлены судом, следует, что нанося множественные удары руками и ногами по голове и грудной клетки ФИО7 подсудимый Азамов А.Т.у. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но, не желая таковых, тем не менее, сознательно допускал возможность их наступления, безразлично к таковым относясь. Наступление смерти ФИО7 в результате его преступных действий находилось за пределами умысла подсудимого. Смерть потерпевшего как последствие действий Азамова А.Т.у. охватывается неосторожной формой вины. Так, подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 в результате его действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Таким образом, по мнению суда, двойная форма вины Азамова А.Т.у. в указанном преступлении проявилась в сочетании косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и преступной небрежности в отношении смерти потерпевшего в соответствии с частью 3 статьи 26 УК РФ.

Сам факт нанесения ударов в жизненно важные органы при отсутствии других объективных доказательств, подтверждающий умысел на причинение смерти по неосторожности, не доказывает намерения Азамова А.Т.у. убить потерпевшего, поскольку подсудимый, имея реальную возможность лишить его жизни, каких –либо действий, направленных на убийство потерпевшего не предпринял, хотя при наличии у него такого умысла, ничто не мешало довести его до конца. Доказательств того, что преступные действия Азамов А.Т.у. не довел до конца в виду активного сопротивления потерпевшего или вмешательства других лиц, суду не представлены.

Суд действия Азамова А.Т.у. квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства из которой следует, что жалобы от соседей не поступали, за злоупотреблением спиртных напитков в общественных местах замечен не был, в период с 2021 по 2023 годы к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 136), смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд в соответствии с пунктами «и», «з» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний с добровольным участием в следственных действий при показаниях на месте подробно рассказал о количестве и местах ударов, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выраженные в оскорблении подсудимого и нанесении ему удара, поскольку показания подсудимого органом следствия в данной части не опровергнуты, были оглашены в ходе судебного заседания, давались им последовательно и вызвали у него решимость совершить данное преступление, при этом суд учитывает, что обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству, юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевших.

Кроме того в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, выраженное в том числе в признании гражданского иска о взыскании морального вреда.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение данного преступления, несмотря на показания подсудимого и свидетеля Свидетель №3 о том, что Азамов А.Т.у. употреблял спиртные напитки. В судебном заседании вопрос о влиянии алкогольного опьянения на совершения преступления (критическое восприятие к своему поведению, агрессия) государственным обвинителем не исследовался, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о медицинском освидетельствовании Азамова А.Т.у., в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказания в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлены.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Азамова А.Т.у и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, учитывая мнение потерпевшей, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Азамова А.Т.у и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу, о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании морального ущерба с Азамаова А.Т.у. в размере 500000 руб. подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Азамова А.Т.у под стражей с момента фактического задержания и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату в размере 15804 руб.

Подсудимый в силу своего состояния здоровья трудоспособен, отсутствуют какие-либо хронические заболевания, инвалидностей не имеет, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в размере подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Азамова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Азамова А.Т.у в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Азамова А.Т.у исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Азамову А.Т.у время содержания его под стражей с 23 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Азамова А.Т.у. материального ущерба в размере 500000 руб. удовлетворить.

Взыскать с Азамова А.Т.у в пользу Потерпевший №1 500000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Азамова А.Т.у процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 15804 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: толстовку, куртку, джинсовые брюки; 2 связки ключей, полиэтиленовый пакет, внутри которого имеются: куртка, кофта, безрукавка, футболка, джинсы, штаны, трусы, пара сапог, шапка меховая, перчатка, пара носков, носок черного цвета, носок темно-синего цвета; картонная коробка, внутри которого имеются: бутылка из под коньяка; белый бумажный конверт внутри которого имеется ватная палочка; белый бумажный конверт, внутри которого имеется карта для забора и транспортировки биологического материала; бумажный пакет, внутри которого имеется ватная палочка; два флакона из под эфирного масла, коробка спичек, сигарета, ногтевые срезы ФИО7 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алекссевой Т.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А., потерпевшей Шигаповой Д.М., переводчика Садуллаева Л.Б., подсудимого Азамова А.Т. угли, защитника – адвоката Ахкамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Азамова А.Т., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 23 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 65),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

23 февраля 2023 года в период времени с 1.00 час. по 3.00 час. Азамов А.Т.у., находясь у <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в связи с аморальным поведением ФИО7, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но не предвидя и не желая при этом возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Азамов А.Т.у. мог предвидеть это последствие, нанес не менее 2 ударов своими руками в область головы ФИО7, от которых ФИО7 упал на землю, далее в продолжении своего преступного умысла Азамов А.Т.у. нанес не менее 10 ударов ногами в область головы ФИО7, не менее 2 ударов ногами в область грудной клетки ФИО7, то есть в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего.

В результате преступных действий Азамова А.Т.у. ФИО7 согласно заключению эксперта № 480 от 18 марта 2023 года причинены телесные повреждения:

- кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в лобно-височной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани скуловой области справа, оскольчатый перелом костей носа с повреждением слизистой оболочки, линейные переломы продырявленной пластинки решетчатой кости слева, линейные переломы медиальных стенок верхнечелюстных пазух, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, медиальных стенок орбит, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (60мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобной доле слева, в теменной доле слева, в височной доле слева, в височной доли справа, затылочной доле справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария мозжечка, кровоизлияние в капсулу гипофиза. Ссадины: в лобной области справа (4), на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую и щечную область, в проекции тела нижней челюсти справа, на левом крыле носа, на нижней губе справа, кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза с кровоизлияниями в мягкие ткани, на спинке носа с переходом на правое и левое крыло, на хрящевой части правой ушной раковины с переходом на мочку, на подбородке по средней линии, на хрящевой части левой ушной раковины. Кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глаза. Кровоизлияния в слизистую верхней губы, в слизистую нижней губы справа, в слизистую нижней губы слева. Ушибленные раны слизистой нижней губы слева и справа. Ушибленные раны: на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасным для жизни;

- полные поперечные переломы 4, 5 ребра слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 2-7 ребра справа по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, в прямой причинной связи со смертью не состоят, причинили средней тяжести вреда здоровью, т.к. повлекли расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (3-х недель).

От полученных в результате вышеуказанных преступных действий Азамова А.Т.у. телесных повреждений ФИО7 скончался 23 февраля 2023 года в помещении ГАУЗ «РКБ» Министерства здравоохранения Республики Татарстан от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей носа с повреждением слизистой оболочки, линейными переломами продырявленной пластинки решетчатой кости слева, линейными переломами медиальных стенок верхнечелюстных пазух, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, медиальных стенок орбит, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга (вклинением стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие), отеком легких.

При этом Азамов А.Т.у., совершая вышеуказанные действия, действовал с прямым преступным умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавал общественную опасность своих преступных действий, нанося телесные повреждения, опасные для жизни человека, то есть ФИО7, предвидел, что от нанесения множества ударов в область расположения жизненно важных органов – головы и грудной клетки потерпевшего возможно причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желал этого, при этом он не предвидел наступление его смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Смерть ФИО7 наступила по неосторожности от умышленных действий Азамова А.Т.у., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Азамов А.Т.у. на судебном заседании вину признал, раскаялся, признал гражданский иск о взыскании материального ущерба, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания из которых следует, что 22 февраля 2023 года примерно в 23.00 час. он пошел в «Бар24», по адресу: <адрес изъят> с целью выпить. В баре употреблял спиртные напитки. Познакомился с ранее неизвестными ему мужчинами, с одним из которых произошла словестная перепалка. Друг мужчины начал его пинать по плечу. Он допил пиво и направился в сторону своего дома по <адрес изъят>. По пути следования встретил ФИО7 с кем у него ранее был словесный конфликт. Далее ФИО7 начал его вновь оскорблять и спросил куда он идет, на что он ответил, что идет прямо, после чего ФИО7 взял его за воротник и ударил в лицо своей правой рукой, потом вновь замахнулся, а он увернулся от второго удара. После чего он нанес своей правой рукой несколько ударов в лицо ФИО7, от которых последний упал на землю. Далее ФИО7 начал вставать и поднимать свою голову, он в этот момент начал наносить удары ФИО7 своей ногой по его лицу не менее 2 ударов, нанес несколько ударов в спину ФИО7 Далее ФИО7 вновь попытался встать, но он ему это сделать не дал, так как он начал опять бить ногами по его лицу, примерно около 3-4 ударов. Далее он его перевернул и услышал как ФИО7 начал издавать какой-то хрип, у ФИО7 с носа текла кровь и его лицо было в крови. Он нанес не менее 10 ударов ногами по всему телу, а именно: по голове, грудной клетке, по спине и животу. Увидев, что у ФИО7 течет кровь из лица он просто ушел и оставил ФИО7 в беспомощном состоянии, скорую медицинскую помощь он не вызывал. После драки он отправился к себе домой. Умысла убивать ФИО7 у него не было, но в части нанесения всех ударов ФИО7 он признает в полном объеме (т. 2 л.д. 106-108, 129-133);

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании пояснила, что была в браке с ФИО7 Муж в последнее время не работал, может охарактеризовать его с положительной стороны, иногда выпивал. 22 февраля 2023 года перед тем как она пришла с работы ФИО7 был дома, легла около 22.00 час. и не заметила как он ушел. Утром, проснувшись, его дома не было подумала, что ушел на подработку. 24 февраля 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мужа 23 февраля 2023 года на скорой увезли в РКБ, где он умер. На исковых требованиях о взыскании в качестве морального ущерба в размере 500000 руб. настаивает, просит назначить максимальное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23 февраля 2023 года она находилась дома по адресу: <адрес изъят>, примерно в 2.04 час. услышала подозрительные шумы на улице, как будто ломали какие- то палки. Выглянув в окно, увидела, что мужчина наносит многочисленные удары пятками по другому мужчине (увидела не менее 10-15 ударов), прыгает на нем, а именно по всему телу с головы до ног, как будто желает сломать ему все кости, также он переворачивал его, избивал и переворачивал, и так было не менее 2-х раз. Мужчина, не сопротивлялся, скорее всего он уже был без сознания. В этот момент она ушла на кухню для того, чтобы сообщить в полицию. Позвонив в полицию, она ждала пока возьмут трубку, примерно в 2.07 час. взяла трубку женщина, она рассказала о происходящем, и вернулась к окну. После чего мужчина, который наносил удары, схватил его за куртку со стороны головы за плечи и потащил его в сторону <адрес изъят>, в этот момент (примерно в 2.14 час.) ей звонит сотрудник полиции и спрашивает, где это все происходит. После чего снова выглянула в окно, увидела лежащего на снегу мужчину, без движений, вблизи гаражей, второго мужчины уже не было. Как мужчины были одеты, она не помнит, лиц их не видела, может сказать только то, что у того, кто избивал - среднее телосложение и средний рост. Опознать не сможет. (т. 1 л.д. 151-152);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности фельдшера в ГАУЗ Станции скорой медицинской помощи в 2.13 час. 23 февраля 2023 года, поступила заявка, согласно которому около <адрес изъят> обнаружен избитый, лежащий без сознания мужчина. Они в составе фельдшерской бригады, осуществили выезд на заявку в 2.19 час., во дворе вышеуказанного дома их встретили 3 сотрудников полиции и указали им на находящего около них, лежащего на спине, на снегу неизвестного им мужчину, как позднее им стало известно от сотрудников полиции им был ФИО7 В ходе первичного осмотра на теле мужчины были обнаружены следующие повреждения: параорбитальные области с двух сторон, перелом кости носа, около носовой области была кровь, ссадины в лобной области справа, множественные гематомы мягких тканей лица, подкожные гематомы волосистой части головы, размером 2 на 3 см. При этом от мужчины исходил резкий запах алкогольного опьянения. Может пояснить, что состояние мужчины было тяжелым, а именно Свидетель №1 установила, после чего отразила в карточке вызова, состояние ФИО7 как кома 1. По результатам первичного осмотра ею было принято решение надеть на шейный отдел позвоночника ФИО7 воротник шанса, который надевается при закрыто-черепно мозговых травмах. Далее на служебной машине медицинской помощи, включив проблесковые маячки и сирену они сразу же направились в травматологический центр РКБ <адрес изъят>. В пути в РКБ они контролировали состояние ФИО7 В этот период времени состояние ФИО7 продолжалось оставаться стабильно тяжелым, доехали до травматологического центра и на каталках переложили ФИО7 в кабинет интенсивной терапии. После чего Свидетель №1 врачу-нейрохирургу – ФИО10 сообщила сведения, касающиеся состояния здоровья ФИО7 Далее он совместно с другими медицинскими работниками начал осуществлять осмотр пациента (т. 1 л.д. 159-163);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности фельдшера в ГАУЗ Станции скорой медицинской помощи в 2.13 час. 23 февраля 2023 года, поступила заявка, согласно которому около <адрес изъят> обнаружен избитый, лежащий без сознания мужчина. После чего они в составе фельдшерской бригады осуществили выезд на заявку. В 2.19 час. во дворе вышеуказанного дома их встретили 3 сотрудников полиции и указали им на находящего около них, лежащего на спине, на снегу неизвестного им мужчину, как позднее им стало известно от сотрудников полиции им был ФИО7 Далее они совместно с сотрудниками полиции переложили вышеуказанного мужчину в служебную машину скорой медицинской помощи, в ходе первичного осмотра на теле мужчины были обнаружены следующие повреждения: параорбитальные области с двух сторон, перелом кости носа, около носовой области была кровь, ссадины в лобной области справа, множественные гематомы мягких тканей лица, подкожные гематомы волосистой части головы, размером 2 на 3 см. При этом от мужчины исходил резкий запах алкогольного опьянения. Состояние мужчины было тяжелым, а именно она установила, после чего отразила в карточке вызова, состояние ФИО7 как кома 1. По результатам первичного осмотра ею было принято решение надеть на шейный отдел позвоночника ФИО7 воротник шанса, который надевается при закрыто-черепно мозговых травмах. Далее на служебной машине медицинской помощи, они сразу же направились в травматологический центр РКБ <адрес изъят>. В пути в РКБ они контролировали состояние ФИО7, а именно следили за его артериальным давлением и пульсом. В этот период времени состояние ФИО7 продолжалось оставаться стабильно тяжелым, доехали до травматологического центра и на каталках переложили ФИО7 в кабинет интенсивной терапии. После чего она врачу-нейрохирургу – ФИО10 сообщила сведения, касающиеся состояния здоровья ФИО7 Далее он совместно с другими медицинскими работниками начал осуществлять осмотр пациента ФИО7 (т. 1 л.д. 166-170);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в «Баре 24 часа» по адресу: <адрес изъят>. 23 февраля 2023 года, примерно в период времени с 00.00 час. по 3.00 час., точно сказать не может, в баре находились 1 неизвестный ей мужчина. Один из них был одет в светлую куртку, другой в серую. Ранее данного мужчин она не видела. Одного из мужчин она знала, так он раньше уже приходил в бар, после работы Радик заходил в бар, полных анкетных данных она назвать затрудняется, так как не знает. Радика может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного, работящего человека. Как ей уже позже стало известно, вторым мужчиной являлся гражданин Узбекистана. Радик и Асатилло стояли вместе возле барной стойки и расписывали спиртные напитки. Спустя не большое количество времени Асатилло начал конфликтовать с Радиком, а именно он начал выражаться в адрес Радика словами грубой нецензурной брани. Ее мнение, что данный конфликт возник на фоне выпитого алкоголя. Словесный конфликт между ними длился около 10-15 минут. После чего Радик вышел из бара, далее она его больше не видела. Утром 24 февраля 2023 года она узнала от сотрудников полиции, что произошло с Радиком. После того как ушел Радик, Асатилло остался дальше сидеть в баре. Примерно через 15 минут Асатилло вышел из бара. Куда именно он отправился ей неизвестно. Данные мужчины познакомились в этот же день перед приходом в бар (т. 1 л.д. 200-203).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что мужчина избивает другого мужчину по адресу: <адрес изъят>, во дворе дома, вблизи металлического гаража, осуществлен выезд, опрошена Свидетель №2, которая 23 февраля 2023 года в 2.05 час., находясь дома подошла к окну где увидела, что один мужчина избивает другого, прыгает на нем, после чего Свидетель №2 отошла от окна для того, что бы вызвать сотрудников полиции, когда вернулась обратно к окну на месте происшествия лежал мужчина. Осуществлен выезд в РКБ, куда был доставлен неизвестный пострадавший, где было установлено, что пациент который был госпитализирован с выше указанного адреса. Результаты первичного осмотра: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные кровоподтеки лица, ушибленные раны параорбитальной области с 2-х сторон, ссадина лобной области справа (т. 1 л.д. 23);

- протоколами осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена прилегающая территория во дворе <адрес изъят>, участок местности за гаражным помещением, установлено место совершения преступления, изъят смыв ВБЦ (т. 1 л.д. 24-28, 50-55);

- протоколом изъятия, из которого следует, что у ФИО12 изъяты личные вещи ФИО7 (т. 1 л.д. 36-37);

- протоколами осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен «Бар 24 часа» по адресу: <адрес изъят>, а также участок местности в близи <адрес изъят>, изъяты: бутылка «Bursamdzeli», оптический компакт диск с видеозаписями с «Бара 24 часа», а также с <адрес изъят> (т. 1 л.д. 47-49, 56-61);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена комната в <адрес изъят> «А», изъяты личные вещи Азамова А.Т.у. (т.1 л.д. 62-67);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые предметы в ходе протоколов осмотра (т. 1 л.д. 87-121);

- заключением эксперта №480 от 18 марта 2023 года, из которого следует, что смерть ФИО7 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей носа с повреждением слизистой оболочки, линейными переломами продырявленной пластинки решетчатой кости слева, линейными переломами медиальных стенок верхнечелюстных пазух, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, медиальных стенок орбит, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга (вклинением стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие), отеком легких, что подтверждается наличием самих повреждений, морфологическими и гистологическими признаками. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в лобно-височной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани скуловой области справа, оскольчатый перелом костей носа с повреждением слизистой оболочки, линейные переломы продырявленной пластинки решетчатой кости слева, линейные переломы медиальных стенок верхнечелюстных пазух, передней стенки левой верхне-челюстной пазухи, медиальных стенок орбит, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (60мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобной доле слева, в теменной доле слева, в височной доле слева, в височной доли справа, затылочной доле справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария мозжечка, кровоизлияние в капсулу гипофиза. Ссадины: в лобной области справа (4), на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза с переходом на скуловую и щечную область, в проекции тела нижней челюсти справа, на левом крыле носа, на нижней губе справа, Кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза с кровоизлияниями в мягкие ткани, на спинке носа с переходом на правое и левое крыло, на хрящевой части правой ушной раковины с переходом на мочку, на подбородке по средней линии, на хрящевой части левой ушной раковины, Кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глаза. Кровоизлияния в слизистую верхней губы в слизистую нижней губы справа, в слизистую нижней губы слева. Ушибленные раны слизистой нижней губы слева и справа. Ушибленные раны: на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке левого глаза. Стоят в прямой причинной связи со смертью, (согласно п.6.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ N° 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинили Тяжкий вред здоровью, так как явились опасным для жизни. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм - удар, сдавление, трение, носят прижизненный характер, причинены за 12-72 часа до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы. На голове имеется не менее 10 точек приложения силы (лобно-височная область справа, правый глаз, левый глаз, нос, правое ухо, левое ухо, скуловая область справа, подбородок, верхняя губа, нижняя губа). О контактирующей поверхности тупого твердого предмета высказаться не представляется возможным, т.к. на повреждениях не отобразились характерные и специфические признаки. О последовательности образования данных повреждений высказаться не представляется возможным, т.к. они были причинены в короткий промежуток времени в судебно-медицинском отношении. Наличие повреждений на различных частях и поверхностях головы исключают возможность образования их при однократном падении из положения стоя на плоскости. - полные поперечные переломы 4,5 ребра слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; полные косопоперечные переломы 2-7 ребра справа по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, в прямой причинной связи со смертью не состоят, при обычном течении у живых лиц (согласно пункту 7.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), причинили бы средней тяжести вреда здоровью, т.к. повлекли бы расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (3-х недель). Образовалось от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм - удар, сдавление. Причинены за 12-72 часа до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы. На грудной клетке имеется не менее 2-х точек приложения силы (4,5 ребра слева по средней ключичной линии, 2-7 ребра справа по передней подмышечной линии). О контактирующей поверхности тупого твердого предмета высказаться не представляется возможным, т.к. на повреждениях не отобразились характерные и специфические признаки. О последовательности образования данных повреждений высказаться не представляется возможным, т.к. они были причинены в короткий промежуток времени в судебно-медицинском отношении. Наличие повреждений на различных частях и поверхностях грудной клетки исключают возможность образования их при однократном падении из положения стоя на плоскости. Телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой кисти (2), на левой кисти (2) в прямой причинной связи со смертью не состоят, при обычном течении у живых лиц (согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не причинили бы вреда здоровью. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм-удар, сдавление. Давностью образования в пределах 3 суток до момента наступления, что подтверждается цветом кровоподтеков. 3. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,2%о. Согласно официальной таблице у живых лиц данная концентрация этилового спирта могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения. При судебно-химической экспертизе крови и внутренних органов наркотические вещества не обнаружены. 4. По данным медицинских документов смерть констатирована врачами 23 февраля 2023 года 21.35 час. (т. 1 л.д. 213-229);

- заключением эксперта № 212 от 5 апреля 2023 года, из которого следует, что на бутылке из-под коньяка, изъятой со стола бара, обнаружен пот без примеси крови и слюны. На толстовке и крутке, изъятых с пола комнаты, обнаружена кровь человека. На джинсовых брюках, изъятых с пола комнаты, кровь не найдена. Из образца крови потерпевшего ФИО7, образца буккального эпителия Азамова А.Т.у. следов пота бутылке, следов крови на толстовке и куртке, получены препараты ДНК, проведено их сравнительное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем, выполнен анализ полученных данных. При этом установлено: 1. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, выделенных из следов крови в части пятен на куртке (объекты 3,6-8) и в образце крови потерпевшего ФИО7 одинаковы, что указывает на то; что данные следы крови могли произойти от потерпевшего ФИО7 (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от потерпевшего ФИО7 составляет не менее 99,(9)164%. По совокупности своих генотипических признаков препараты ДНК, полученные из указанных выше следов крови не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце буккального эпителия обвиняемого Азамова А.Т.у. Характер различий исключает возможность происхождения указанных следов крови от обвиняемого Азамова А.Т.у. 2. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНІК, выделенных из следов крови на толстовке и в части пятен на куртке (объект 11) и в образце буккального эпителия обвиняемого Азамова А.Т.у. одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от обвиняемого Азамова А.Т.у. Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от обвиняемого Азамова А.Т.у. составляет не менее 99,(9)183%. По совокупности своих генотипических признаков препараты ДНК, полученные из указанных выше следов крови не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце крови потерпевшего ФИО7 Характер различий исключает возможность происхождения указанных следов крови от потерпевшего ФИО7 3. В препаратах ДНК, выделенных из следов крови в другой части пятен на куртке (объект 5 и объекты 4,9,10), выявляется смешанный генотип. Данные препараты представляют собой смесь не менее двух индивидуальных ДНК мужского генетического пола. При этом генетические характеристики, в числе прочих возможных вариантов соответствуют суммарному профилю хромосомной ДНК потерпевшего ФИО7 и обвиняемого Азамова А.Т.у. Следовательно, полученные результаты не исключают происхождение генетического материала в указанных пятнах крови на куртке как от потерпевшего ФИО7, так и Азамова А.Т.у. (т. 2 л.д. 6-20);

- заключением эксперта № 215 от 12 апреля 2023 года из которого следует, что на кофте, безрукавке, футболке (по постановлению кофта), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. На куртке и джинсах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в части пятен обнаружена кровь человека, в другой части пятен обнаружен пот. На штанах, трусах, паре сапог, шапке, перчатке, паре носков и двух носках кровь не обнаружена. Из обнаруженных следов крови на куртке, джинсах, кофте, безрукавке и футболке, следов пота на куртке и джинсах были получены препараты ДНК, проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В результате проведенных исследований установлено: 1. Генетические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на куртке, джинсах, кофте, безрукавке, футболке, следов пота на куртке, джинсах и в образце крови потерпевшего ФИО7 (Заключение эксперта <номер изъят>) одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови и пота произошли от ФИО7 Расчетная (условная) вероятность того, что исследованные следы крови произошли действительно от ФИО7 составляет не менее 99, (9)164%. Генотипические признаки в данных препаратах ДНК не совпадают генотипическими аллельными комбинациями образца буккального эпителия обвиняемого Азамова А.Т.у. Характер различий исключает происхождение следов крови на куртке, джинсах, кофте, безрукавке, футболке и следов пота на куртке, джинсах от обвиняемого Азамова А.Т.у. (т. 2 л.д. 29-52);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен оптический компакт диск с видеозаписями с места происшествия с участием Азамова А.Т.у. который опознал себя на видеозаписи, а также признал свою вину в совершении преступления (т. 2 л.д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Азамова А.Т.у., из которого следует, что Азамов А.Т.у. указал на участок местности у гаражного помещения расположенного в близи дома 40 по ул. Даурская г. Казани, где именно Азамов А.Т.у. наносил удары ФИО7 (т. 2 л.д. 98-102).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления. Наблюдая за подсудимым в ходе судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с заключением эксперта № 1-359 от 5 апреля 2023 года из которого следует, что Азамов А.Т.у. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого правонарушения психическими расстройствами не страдал, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 241-242), которое получено с соблюдением требований закона, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованно, основано на материалах дела, в том числе протокола допроса Азамова А.Т.у. и его экспертного обследования суд признает его вменяемым на момент совершения преступления.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Вина подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Согласно статье 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно статье 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленного закона, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не разделяет позицию государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого умысла на убийство потерпевшего в силу следующего.

Из исследованных доказательств объективно установлено, что достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшего суду не представлено, поскольку обстоятельства преступления, установленные судом, а также действия подсудимого в момент совершения преступления и после такового свидетельствуют об обратном.

Суд оценивает, что умысел подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему являлся внезапно возникшим, в ходе обоюдной ссоры, возникшей в результате аморального поведения потерпевшего, в момент нанесения ударов потерпевшему у подсудимого отсутствовали какие-либо препятствия для доведения возможности причинения смерти потерпевшему до конца. При наличии умысла на лишение жизни ни что не препятствовало довести его до конца, поскольку из материалов дела следует, что потерпевший умер в больнице, учитывает, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (нанесение ударов в жизненно важные органы человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Об умышленном характере нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО7 свидетельствует нанесение неоднократных ударов Азамовым А.Т.у. ногами и ругами в область головы, ногами в область грудной клетки. Поведение Азамова А.Т.у. после совершение преступления: протокол осмотра предметов с участием Азамова А.Т.у., который опознал себя на видеозаписи (т. 2 л.д. 87-89); протокол проверки показаний на месте подозреваемого Азамова А.Т.у, где Азамов А.Т.у. указал на участок местности у гаражного помещения расположенного в близи <адрес изъят>, где именно Азамов А.Т.у. наносил удары ФИО7 (т. 2 л.д. 98-102), показания Азамова А.Т.у., который последовательно отрицал умысел на убийство.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Азамов А.Т.у. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7 при этом не желал и не предвидел возможности наступления смерти ФИО7 от своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их.

По обстоятельствам, которые достоверно установлены судом, следует, что нанося множественные удары руками и ногами по голове и грудной клетки ФИО7 подсудимый Азамов А.Т.у. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но, не желая таковых, тем не менее, сознательно допускал возможность их наступления, безразлично к таковым относясь. Наступление смерти ФИО7 в результате его преступных действий находилось за пределами умысла подсудимого. Смерть потерпевшего как последствие действий Азамова А.Т.у. охватывается неосторожной формой вины. Так, подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 в результате его действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Таким образом, по мнению суда, двойная форма вины Азамова А.Т.у. в указанном преступлении проявилась в сочетании косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и преступной небрежности в отношении смерти потерпевшего в соответствии с частью 3 статьи 26 УК РФ.

Сам факт нанесения ударов в жизненно важные органы при отсутствии других объективных доказательств, подтверждающий умысел на причинение смерти по неосторожности, не доказывает намерения Азамова А.Т.у. убить потерпевшего, поскольку подсудимый, имея реальную возможность лишить его жизни, каких –либо действий, направленных на убийство потерпевшего не предпринял, хотя при наличии у него такого умысла, ничто не мешало довести его до конца. Доказательств того, что преступные действия Азамов А.Т.у. не довел до конца в виду активного сопротивления потерпевшего или вмешательства других лиц, суду не представлены.

Суд действия Азамова А.Т.у. квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства из которой следует, что жалобы от соседей не поступали, за злоупотреблением спиртных напитков в общественных местах замечен не был, в период с 2021 по 2023 годы к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 136), смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд в соответствии с пунктами «и», «з» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний с добровольным участием в следственных действий при показаниях на месте подробно рассказал о количестве и местах ударов, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выраженные в оскорблении подсудимого и нанесении ему удара, поскольку показания подсудимого органом следствия в данной части не опровергнуты, были оглашены в ходе судебного заседания, давались им последовательно и вызвали у него решимость совершить данное преступление, при этом суд учитывает, что обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству, юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевших.

Кроме того в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, выраженное в том числе в признании гражданского иска о взыскании морального вреда.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение данного преступления, несмотря на показания подсудимого и свидетеля Свидетель №3 о том, что Азамов А.Т.у. употреблял спиртные напитки. В судебном заседании вопрос о влиянии алкогольного опьянения на совершения преступления (критическое восприятие к своему поведению, агрессия) государственным обвинителем не исследовался, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о медицинском освидетельствовании Азамова А.Т.у., в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказания в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлены.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Азамова А.Т.у и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, учитывая мнение потерпевшей, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Азамова А.Т.у и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу, о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании морального ущерба с Азамаова А.Т.у. в размере 500000 руб. подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Азамова А.Т.у под стражей с момента фактического задержания и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату в размере 15804 руб.

Подсудимый в силу своего состояния здоровья трудоспособен, отсутствуют какие-либо хронические заболевания, инвалидностей не имеет, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в размере подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Азамова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Азамова А.Т.у в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Азамова А.Т.у исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Азамову А.Т.у время содержания его под стражей с 23 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Азамова А.Т.у. материального ущерба в размере 500000 руб. удовлетворить.

Взыскать с Азамова А.Т.у в пользу Потерпевший №1 500000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Азамова А.Т.у процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 15804 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: толстовку, куртку, джинсовые брюки; 2 связки ключей, полиэтиленовый пакет, внутри которого имеются: куртка, кофта, безрукавка, футболка, джинсы, штаны, трусы, пара сапог, шапка меховая, перчатка, пара носков, носок черного цвета, носок темно-синего цвета; картонная коробка, внутри которого имеются: бутылка из под коньяка; белый бумажный конверт внутри которого имеется ватная палочка; белый бумажный конверт, внутри которого имеется карта для забора и транспортировки биологического материала; бумажный пакет, внутри которого имеется ватная палочка; два флакона из под эфирного масла, коробка спичек, сигарета, ногтевые срезы ФИО7 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.

1-864/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Абзалилов Р.А.
Другие
Федотов
Артюхова Лилия Маратовна
Азамов Асатилло Турсунхужа Угли
Ахкамова Л.Н.
Суд
Советский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Кадыров Хайдар Рашитович
Статьи

105

Дело на странице суда
sovetsky.tat.sudrf.ru
22.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
22.05.2023Передача материалов дела судье
23.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
21.09.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
09.11.2023Провозглашение приговора
20.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2023Дело оформлено
09.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее