Решение по делу № 1-50/2024 (1-386/2023;) от 10.10.2023

Дело № 1-50/24 ( №1-386/23) УИД 78 RUS 0018-01-2023-002828

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 января 2024года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Перодворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимой Крутиковой А.А.,

защитника – адвоката Колесникова И.В., предъявившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

-Крутиковой А.А., <данные изъяты>, образование среднее, работающей в должности кладовщика в АО «Научно-исследовательский институт морской теплотехники», <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу- <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Крутикова А.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

неустановленный период, до 23 часов 30 минут 17.06.2023года, находясь у дома <адрес>, Крутикова А.А., незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, умышленно, хранила при себе, во внутреннем боковом кармане женской сумки, находящейся при ней, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга 17.06.2023года в 23 часа 30минут у дома <адрес> и изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство, сотрудником дежурной части 85 отдела ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга ст.лейтенантом полиции Свидетель №3, в помещении дежурной части 85 отдела ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, 18.06.2023года в период с 01 часа 14 минут по 01 час 21 минуту в ходе личного досмотра.

Подсудимая Крутикова А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Крутикова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Крутиковой А.А. полностью доказанной, ее действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Крутикова А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем освидетельствовании у Крутиковой А.А. психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сфер, критических и прогностических способностей не выявлено. В настоящее время Крутикова А.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В момент совершения инкриминируемых деяний Крутикова А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Крутикова А.а. не нуждается. Клинических признаков наркомании у нее не выявляется, в лечении от наркомании не нуждается.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку квалификация и правильность выводов не вызывает сомнения у суда, и полагает возможным назначить Крутиковой А.А. наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Крутикова А.А. совершила одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем Крутикова А.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 ч.ч.1, 2 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Крутиковой А.А. наказания в виде штрафа, с учетом ее материального положения, наличия иждивенца, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,20 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере 8 230 рублей, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крутикову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – 7830002600 КПП – 784201001 БИК -044030001

Счет получателя – 03100 643 0000000 17 200 Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

Кор.счет 40102810945370000005

ОКТМО – 40 395 000 КБК – 188 1 16 0312501 0000 140 УИН- №

Меру процессуального принуждения Крутиковой А.А. – обязательство о явке– отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,20 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 8 230 рублей принять на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ