Решение по делу № 22-4769/2023 от 29.09.2023

Судья: Никотина С.Г. Дело № 22-4769/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                              26 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Заплатова Д.С.,

при помощнике судьи Пепеляевой Н.А.,

с участием: прокурора Ильиных С.А., адвоката Куровой Е.С.,

осужденного Якунина В.С. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куровой Е.С. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 августа 2023 года, которым

Якунин В. С., родившийся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, ранее судимый:

- 03.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбыты 30.06.2022);

- 30.03.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 10.04.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2. ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.03.2023) к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

- 11.04.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.04.2023) к 2 годам ограничения свободы;

- 24.05.2023 Центральным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2. ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор oт 11.04.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2023 Октябрьского районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2. ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 20.06.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.06.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 30.06.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.06.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 05.07.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.06.2023) к 2 годам лишения свободы;

- 11.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.06.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 24.07.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден по:

ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от 10.03.2023 г.) к 4 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от 16.04.2023 г.) к 8 месяцам лишения свободы;

ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от 18.04.2023 г.) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Якунин В.С. признан виновным в мелком хищении имущества ООО «Агроторг» на сумму 70 рублей 91 копейка 10 марта 2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут и ООО «Агроторг» на сумму 2292 рубля 28 копеек 18 апреля 2023 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в краже имущества ООО «Камелот-А» на сумму 4058 рублей 64 копейки 16 апреля 2023 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут.

Преступления совершены в г. Барнауле при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Якунин В.С. полностью признал вину по каждому инкриминируемому ему преступлению. Отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Курова Е.С. находит приговор суда в отношении Якунина В.С. чрезмерно суровым. Приводя в жалобе признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, отмечает, что совершенные Якуниным В.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести, он удовлетворительно характеризуется, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, указывает на состояние здоровья осужденного и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Изложенное, по мнению автора жалобы не учтено судом при назначении осужденному наказание. Полагает, что признательная позиция Якунина В.С. свидетельствует о его исправлении, так как он приложил к этому все усилия. С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Просит приговор суда в отношении Якунина В.С. изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смолина Т.М. просит приговор суда в отношении Якунина оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Якунина В.С. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Якунина обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением требований ст.307 УПК РФ.

Действия осужденного, верно квалифицированы судом: по факту хищения 10.03.2023г. по ст. 158.1 УК РФ; по факту хищения 16.04.2023г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по факту хищения 18.04.2023г. по ст. 158.1 УК РФ.

Правильность установления фактических обстоятельств, квалификация действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию вида и размера назначенного осужденному наказания.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал и в полной мере учел по каждому из преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, а также последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в следственных действиях, также по факту хищения 16.04.2023 – явку с повинной.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ст. 61 УПК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд в достаточной мере учел сведения и личности Якунина В.С.. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, выводы суда о назначении Якунину В.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, являются законными и мотивированными, оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание назначено в пределах санкций ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не в максимальном размере, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для его снижения не имеется.

Требования ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 4 августа 2023 года в отношении Якунина В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:          Д.С. Заплатов