Решение по делу № 1-104/2016 от 06.12.2016

№ 1-104/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2016 года                                                                          город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре З.О.В.,

с участием старшего помощника прокурора .... П.Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Герасимова М.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета .... Т.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова М.И., (информация скрыта),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Герасимов М.И. обвиняется в том, что хх.хх.хх г. в период времени с .... до .... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... в .... Республики ...., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из принадлежащего Потерпевший №1 кошелька .... рублей, причинив ей значительный ущерб.

Органом предварительного следствия действия Герасимова М.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Герасимов М.И. и его защитник Т.А.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемый и защитник ходатайство поддержали. Герасимов М.И. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, извинился и примирился с ней.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который ущерб полностью возместил, извинился за содеянное, претензий к нему она не имеет.

Прокурор П.Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Герасимов М.И. совершил преступление средней тяжести, несудим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), с хх.хх.хх г. состоял на учете в Центре занятости населения .... в качестве безработного (№), в настоящее время трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. Герасимов М.И. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, не обнаруживал и не обнаруживает каких-либо расстройств психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (№), полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обвиняемый загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым (№).

Таким образом, имеется совокупность всех предусмотренных законом условий прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Герасимова М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Герасимова М.И., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, мобильный телефон «....», переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                  А.П. Анисимов