Решение по делу № 2-232/2018 от 17.08.2018

                                                                                               Дело № 2-232/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                      25 декабря 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием:

представителя ответчика - Дёшина Евгения Вячеславовича

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                             по исковому заявлению Белова Александра Николаевича к Горшковой Марине Федоровне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредиту, по встречному исковому заявлению Горшковой Марины Федоровны к Белову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, внесённых в совместно нажитое имущество,

Установил:

     Белов Александр Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Горшковой Марине Федоровне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредиту и просил взыскать в его пользу с ответчика                     № долю основного долга и процентов по кредиту в размере 61150 рублей, из которых 29205 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 31944 рубля               64 копейки - проценты по кредиту.

     23 ноября 2018 года Белов А.Н. требования искового заявления увеличил и просит взыскать с Горшковой М.Ф. в его пользу 82945 рублей, из которых 42257 рублей 53 копейки - № доля выплаченного основного долга по кредиту, 40688 рублей 21 копейка - 1/2 доля выплаченных процентов по кредиту.

     Горшкова Марина Федоровна обратилась к Белову Александру Николаевичу со встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств, внесённых в совместно нажитое имущество и с учётом изменённых исковых требований просит взыскать с Белова А.Н. в её пользу компенсацию в размере 54000 рублей, в виде денег которые она внесла из личных средств в приобретённое и разделённое ими имущество.

     В судебное заседание25 декабря 2018 года не явились истец Белов А.Н., ответчик Горшкова М.Ф., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременнои надлежащим образом.

     Суд, учитывая мнение представителя ответчика Дёшина Е.В., рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     По доводам искового заявления Белова А.Н. ранее он состоял в браке с ответчиком Горшковой М.Ф. В период брака за счёт кредитных средств они решили приобрести домовладение, расположенное по <адрес>. 15 марта 2006 года он и Горшкова М.Ф. заключили со Сбербанком России кредитный договор на сумму 85000 рублей, ответственность по возврату кредита они несут солидарную. После расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, в том числе жилого дома и земельного участка вопрос                       о разделе долга по кредитному договору не разрешался, поскольку кредит не был погашен. После прекращения брачных отношений обязанность по погашению кредита исполнялась им единолично, в апреле 2017 года кредит был полностью им погашен. В связи с чем, он просит взыскать с Горшковой М.Ф. № долю от выплаченной суммы за кредит.

     В судебных заседаниях истец Белов А.Н. требования искового заявления поддерживал.

     В судебных заседаниях ответчик Горшкова М.Ф. с исковым заявлением Белова А.Н. не соглашалась и пояснила, что в период брака с Беловым А.Н. по договору купли-продажи у Бычковой З.Н. они купили жилой дом стоимостью 124000 рублей. Из указанной суммы за счёт своих личных средств она отдала продавцу 54000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками. В дальнейшем из полученных кредитных средств 70000 рублей отдали Бычковой З.Н., 15000 рублей с Беловым А.Н. они израсходовали на приобретение домашнего хозяйства. При разделе жилого дома и земельного участка вопрос о выплате кредита не обсуждался, так как за свою часть дома она отдала деньги Бычковой З.Н. по распискам. Она считает, что не обязана выплачивать деньги Белову А.Н., так как за свою долю в праве на жилой дом она уже выплатила Бычковой З.Н., соответственно, так как Белову А.Н. было известно                     о выплате ею денег Бычковой З.Н., он самостоятельно выплачивал кредит.

     В судебном заседании представитель ответчикаДёшин Е.В. просит в удовлетворении исковых требований Белова А.Н. отказать, так как Белов А.Н. пропустил срок исковой давности. Кроме того по объяснениям представителя, Белов А.Н. не понёс убытки о которых заявляет в исковом заявлении поскольку платежи по кредиту осуществляли его родители. Истец и ответчик имели договорённость о приобретении жилого дома,                о внесении денег за имущество в равных долях. Так как денег                         у Белова А.Н. не было, стороны договорились получить кредит, но осуществляться платежи по нему будут за счёт средств родителей. Ответчик Горшкова М.Ф. за свою долю деньги внесла, однако, Белов А.Н. деньги не вносил. После расторжения брака между истцом и ответчиком был произведён раздел имущества, Горшкова М.Ф. имела право на увеличение своей доли, так как внесла за свой счёт деньги, однако, по договорённости доли в имуществе были определены равные. Для того, чтобы компенсировать увеличение доли Белова А.Н. состоялась договорённость об оплате кредита родителями истца, однако, истец в настоящее время злоупотребляет своим правом и обратился в суд. Он просит в удовлетворении искового заявления отказать.      

     Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

     В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

     Согласно ч.1 ст.33, ч.ч.1,2 ст.34, ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

     По справке о заключении брака, выданной 2 октября 2018 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, 3 сентября 2005 года зарегистрирован брак между Беловым Александром Николаевичем и Земцовой Мариной Федоровной, после заключения брака супруге присвоена фамилия: Белова.

     Согласно распискам, выданным Бычковой З.Н. она получила от Беловой Марины Федоровны в счёт оплаты по договору купли-продажи жилого дома: 24 августа 2005 года - 15000 рублей, 2 октября 2005 года                  - 19000 рублей, 20 февраля 2006 года - 20000 рублей.       

     В соответствии с кредитным договором № № от 15 марта 2006 года, ОАО АК «Сбербанк России» с одной стороны, а также заёмщики Белов А.Н. и Белова М.Ф. с другой стороны заключили договор, по которому заёмщикам предоставлен кредит в сумме 85000 рублей на срок по 15 марта 2021 года, на приобретение жилого дома, расположенного по <адрес>

     По условиям договора, погашение задолженности, а также уплата процентов по кредиту осуществляется созаёмщиками ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. Созаёмщики несут солидарную ответственность по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.             

     Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 5 апреля 2006 года, Бычкова З.Н. продала в общую долевую собственность Белова Александра Николаевича и Беловой Марины Федоровны по 1/2 доле в пользу каждого жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

     Стороны договора определили согласованную цену недвижимости в 124000 рублей, которая уплачена покупателями до подписания договора, часть стоимости в 85000 рублей оплачена за счёт кредитных средств, 39000 рублей оплачено за счёт личных средств покупателей.      

     В соответствии со свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района 24 октября 2007 года, брак между Беловым А.Н. и Беловой М.Ф. прекращён 26 июня 2007 года.           

     Согласно справкам ПАО «Сбербанк России», выданным Белову А.Н.,                     а также по истории операций по кредитному счёту, по состоянию на                  10 августа 2017 года задолженность по кредитному договору от 15 марта 2006 года отсутствует, выплачено по кредиту 84515 рублей 07 копеек основного долга и 81376 рублей 42 копейки процентов по кредиту.

     В силу ч.ч.1,2 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

     Решением и.о.мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области от 27 июля 2007 года по исковому заявлению Белова Александра Николаевича к Беловой Марине Федоровне о разделе совместно нажитого имущества, произведён раздел совместного имущества сторон, в собственность Белова А.Н. переданы: пылесос, мотор, диван, циркулярка, сетка-изгородь и два набора посуды, в собственность Беловой М.Ф. переданы: ванная, четыре поросёнка, четыре гуся, двадцать кур и один вентилятор.

     Решением и.о.мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области от 14 декабря 2007 года по исковому заявлению Белова Александра Николаевича к Беловой Марине Федоровне о разделе жилого дома                       и земельного участка, произведён раздел в натуре указанных объектов недвижимости, расположенных по <адрес>

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Белова А.Н. к Горшковой М.Ф. частично по следующим основаниям.

     Судом установлено, что с 3 сентября 2005 года по 26 июня 2007 года истец Белов А.Н. и Горшкова М.Ф. находились в зарегистрированном браке.

     В период брака, Белов А.Н. и Горшкова М.Ф. приобрели в собственность имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> и определили, что каждому принадлежит № доля в этом имуществе.

     С целью оплаты недвижимости Белов А.Н. и Горшкова М.Ф. получили в ПАО «Сбербанк России» кредитные средства в сумме 85000 рублей и по условиям договора стали солидарными должниками.

     Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, сторонами не оспариваются.

     По материалам дела истец Белов А.Н. выплатил основной долг                         и проценты по кредиту единолично в связи с чем, просит взыскать с Горшковой М.Ф. № долю от выплаченных сумм.

     Факт погашения кредита именно Беловым А.Н. подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами и стороной ответчика не опровергнут. Источник за счёт которого Белов А.Н. исполнял свои кредитные обязательства существенного значения для дела не имеет.

     По требованиям искового заявления Белов А.Н. просит взыскать с Горшковой М.Ф. часть выплаченных сумм с 24 июня 2006 года по 19 апреля 2017 года.

     В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске Беловым А.Н. срока исковой давности.      

     Согласно ст.195, ч.1 ст.196, ч.1 ст.200 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200настоящего Кодекса.

     Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать                             о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     По мнению суда Белов А.Н., осуществляя платежи по кредиту единолично после расторжения брака и раздела в натуре совместно нажитого имущества знал о нарушении своего права после осуществления каждого платежа.

     Исковое заявление Белова А.Н. к Горшковой М.Ф. предъявлено 17 августа 2018 года, соответственно с ответчика может быть взыскана                     № доля уплаченных Беловым А.Н. средств по кредиту в пределах трёх лет,                    а именно с 17 августа 2015 года.     

     В удовлетворении искового заявления Белова А.Н. к Горшковой М.Ф.     о взыскании денежных средств, уплаченных по кредиту за период с 24 июня 2006 года по 16 августа 2015 года следует отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

     Согласно ч.ч.1,3 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

     В силу ст.321, ч.1 ст.322, ч.ч.1,2 ст.325 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

     Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

     Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

     Поскольку Горшкова М.Ф. являясь перед ПАО «Сбербанк России» солидарным должником обязанность по погашению кредита и процентов по нему в размере своей № доли не исполняла, Белов А.Н., исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к Горшковой М.Ф. за вычетом доли, падающей на него самого.

     По представленным Беловым А.Н. документам, выданным ПАО «Сбербанк России» с 17 августа 2015 года он совершил платежи по кредиту: с 7 сентября 2015 года по 19 апреля 2017 года по погашению основного долга на сумму 32553 рубля 47 копеек, по погашению процентов на сумму 7950 рублей 26 копеек, всего им выплачено                  40503 рубля 73 копейки.

     Таким образом, с Горшковой М.Ф. в пользу Белова А.Н. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по кредитному договору за период с 17 августа 2015 года по 19 апреля 2017 года в размере № доли в сумме 20251 рубль 86 копеек.

     Суд принимает решение об отказе в удовлетворении встречного искового заявления Горшковой М.Ф. к Белову А.Н. о взыскании денег внесённых в совместно нажитое имущество, а также не соглашается с возражениями ответчика на иск Белова А.Н. по следующим основаниям.

     Вопрос об отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе может быть разрешён судом при разделе имущества.

     По материалам дела следует, что раздел совместно нажитого имущества Горшковой М.Ф. и Белова А.Н. произведён на основании решений мирового судьи в 2007 году, доли супругов признаны равными, поскольку иное не предусмотрено брачным договором между ними, оснований для взыскания с Белова А.Н. какой-либо компенсации не имеется.

     В судебном заседании Горшкова М.Ф. и её представитель не представили суду допустимых доказательств, подтверждающих какую-либо договорённость между супругами о выплате задолженности по кредиту единолично Беловым А.Н., в связи с уплатой Горшковой М.Ф. за дом и земельный участок своих личных средств.

     Вопреки доводам встречного искового заявления раздел долга между Беловым А.Н. и Горшковой М.Ф. не мог быть произведён.

     Из смысла ст.39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности (Определение ВС РФ от 20.11.18 г. № 18-КГ18-201).

     Учитывая, что обязательство Белова А.Н. и Горшковой М.Ф. перед ПАО «Сбербанк России» носило солидарный характер, их доли в совместно нажитом имуществе признаны равными, Горшкова М.Ф. обязана выплатить Белову А.Н. свою № долю в денежном обязательстве.       

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

     Исковое заявление Белова Александра Николаевича к Горшковой Марине Федоровне удовлетворить частично.

     Взыскать с Горшковой Марины Федоровны в пользу Белова Александра Николаевича денежные средства, уплаченные по кредитному договору за период с 17 августа 2015 года по 19 апреля 2017 года в сумме 20251 рубль 86 копеек.

     В удовлетворении искового заявления Белова Александра Николаевича к Горшковой Марине Федоровне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредиту за период с 24 июня 2006 года по 16 августа 2015 года, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

     В удовлетворении встречного искового заявления Горшковой Марины Федоровны к Белову Александру Николаевичу о взыскании 54000 рублей внесённых в совместно нажитое имущество, отказать.          

     Мотивированное решение суда составлено 9января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: