Решение по делу № 2-1480/2022 от 18.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-000255-31производство № 2-1480/2022

    04 июля 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    истца Котовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой Алены Викторовны к Кокориной Виктории Игоревне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры;

    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2»,

    у с т а н о в и л:

    В феврале 2022 года Котова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Кокориной В.И. сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 63 277,50 руб.; расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости устранения повреждений квартиры в сумме 25 000,00 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 439,00 руб.; в счет возмещения расходов на почтовые отправления 252,00 руб.; в счет возмещения расходов на ксерокопирование документов 756,00 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 19 244,00 руб.

    В обоснование иска указывается на факт залива ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Котовой А.В. <адрес> в г. Севастополе, из расположенной выше <адрес>, принадлежащей Кокориной В.И.

    В судебном заседании истец Котова А.В. доводы иска поддержала, указав на факт причинения имущественного ущерба, что подтверждено соответствующим заключением об оценке повреждений квартиры.

    Ответчик Кокорина В.И. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки не известила. При этом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт затопления не оспаривала, что следует из письменных возражений на исковое заявление.

    ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2» о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечило, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

    Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Для наступления ответственности, установленной правилами                      ст. 1064 ГК РФ необходимо установить вину причинителя вреда, неправомерность или виновность его действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

    В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 стати 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» собственники жилых помещений обязаны в том числе обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, нести расходы на содержание жилого помещения с учетом требований законодательства.

    Кроме того, в соответствии с вышеуказанными Правилами, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

    Установлено, что Котова А.В. является собственником <адрес> в г. Севастополе, собственником расположенной выше <адрес> является             Кокорина В.И.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> из <адрес>. Согласно актов, составленных представителями ГУПС «УК <адрес>-2», залив произошел в результате обрыва шланга подключения бачка унитаза, находящегося в <адрес>, расположенной на третьем этаже дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, поддержание исправного состояния которого возлагается на собственника квартиры в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ.

    Факт разрыва шланга ответчиком Кокориной В.И. в письменных возражениях на иск не оспаривается.

    Согласно ответу ГУПС «УК <адрес>-2» от ДД.ММ.ГГГГ №.1 информации об аварийном отключении многоквартирного дома от водоснабжения в рассматриваемый период не имеется.

     Согласно заключению ООО «СКЭКСПЕРТ» (отчет об оценке                  №/ДЭ-21) стоимость восстановительного ремонта квартиры, принадлежащей Котовой А.В., от последствий залива составляет                       63 277,50 руб. При проведении исследования изучены акты о заливе, произведен осмотр повреждений квартиры истца.

    Стоимость затрат истца по оплате указанного исследования согласно договору №/ДЭ-21 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № составила 25 000,00 руб.

    Принимая во внимание, что ответчиком в силу предписаний п. 2               ст. 1064 ГК РФ не приведено доказательств отсутствия её вины в причинении залива квартиры истца, суд приходит к выводу о возложении на неё обязанности по возмещению причиненного ущерба имуществу Котовой А.В.

    При этом, суд учитывает, что установленное место возникновения аварийной ситуации находиться в зоне ответственности собственника квартиры Кокориной В.И. и не отнесено к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание которого несет управляющая компания.

    Также истцом понесены расходы по ксерокопированию документов, необходимых для обращения в суд на сумму 756,00 руб., на почтовые отправления в размере 252,00 руб. и на оплату государственной пошлины в сумме 3 439,00 руб.

    Указанные затраты являлись вынужденной мерой истца, были необходимы для реализации права на судебную защиту, вследствие чего в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат компенсации ответчиком.

    В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В рассматриваемом случае ответчиком нарушены имущественные права, а потому причиненные этим нравственные страдания возмещению в денежной форме не подлежат.

    Вследствие указанного требования иска Котовой А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Котовой Алены Викторовны к Кокориной Виктории Игоревне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

    Взыскать с Кокориной Виктории Игоревны (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №) в пользу Котовой Алены Викторовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 63 277,50 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 25 000,00 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 439,00 руб.; в счет возмещения расходов на почтовые отправления 252,00 руб., в счет возмещения расходов на ксерокопирование документов 756,00 руб.

    В удовлетворении требований иска Котовой Алены Викторовны о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------