Решение по делу № 33а-9934/2024 от 22.11.2024

судья: фио административное дело № 33а-9934/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 5 декабря 2024 г.

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал № Ма-314/2024 по частной жалобе Дементьевой Е.А. на определение Никулинского районного суда адрес от 11 марта 2024 г. об отказе в принятии административного искового заявления

установил:

положения ст. 199 Кодекса административного судопроизводства РФ не допускают составление судом необоснованных определений, требуя, чтобы в каждом отдельном судебном акте, которым спор не разрешается по существу, должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд (п. 5 ч. 1 названной статьи).

В нарушение приведенных законоположений в определении Никулинского районного суда адрес от 11 марта 2024 г., которым отказано в принятии административного искового заявления Дементьевой Е.А. к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУМВД России по адрес, Никулинской межрайонной прокуратуре адрес о признании бездействия незаконным, не указаны предмет и основания административного искового заявления, а потому отсутствует связь между нормами процессуального права, которые применил суд, обстоятельствами, на которые ссылалась Дементьева Е.А. в обоснование своих требований, и выводом суда о необходимости рассмотрения спора в порядке уголовного судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению эти требования.

Более того, административный иск основан на том, что Дементьевой Е.А. подано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было рассмотрено (л.д. 6-8).

Вместе с тем, разрешая спорный процессуальный вопрос по существу, следует исходить из того, что в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ не решаются вопросы наличия или отсутствия оснований для привлечения к административный ответственности, потому что такие вопросы решаются в порядке, предусмотренном нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Тот факт, что Дементьевой Е.А. по результатам обращения дан ответ в форме, не предусмотренной нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не препятствует восстановлению прав заявителя в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

При таком положении в принятии административного искового заявления надлежит отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310, 128 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

определение Никулинского районного суда адрес от 11 марта 2024 г. отменить, разрешить спорный вопрос по существу, отказав Дементьевой Е.А. в принятии административного искового заявления.

Судья