Решение по делу № 2-1755/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1755/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                   16 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Снеговой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ККК о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановления прав по нему,

установил:

ККК обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в отделении № «Сбербанка России» на предъявителя № номиналом ... руб.. Указанный сертификат передал супруге, так как плохо себя чувствовал. Далее сертификат был утрачен при неизвестных обстоятельствах.

В судебное заседание заявитель ККК не явился, о судебном заседании уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования ККК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Сбербанка России был выдан сберегательный сертификат №, удостоверяющий, что ККК внес вклад в размере ... рублей, который впоследствии был утерян.

ДД.ММ.ГГГГ ККК обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об утрате сберегательного сертификата на предъявителя, которое было получено последним в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ ККК. в газете «Городские новости» были опубликованы сведения об утрате ценной бумаги – сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде от держателя сертификатов каких-либо возражений и заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ККК являются законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, утраченный сберегательный сертификат подлежит признанию недействительными, а права заявителя по данному сертификату подлежат восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 294,300 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ККК – удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ПАО «Сбербанк России» на имя ККК на сумму вклада ... рублей, недействительным.

Восстановить права ККК по утраченному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                Л.М. Русинова