Решение по делу № 33-8240/2019 от 26.11.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-8240/2019

(2-57/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 декабря 2019 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко М.Д., Грищенко С.В. к Бычихину С.В., Бычихиной Е.В., Манчилиной (Бычихиной) И.С., Бычихину К.С., администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру

по частной жалобе Грищенко М.Д., Грищенко С.В.

на определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 03 октября 2019 года о возврате частной жалобы,

установил:

Решением Корочанского районного суда г. Белгорода от 18.03.2019 исковые требования Грищенко М.Д., Грищенко С.В. к Бычихину С.В., Бычихиной Е.В., Манчилиной (Бычихиной) И.С., Бычихину К.С., администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру признаны необоснованными.

24.04.2019 Грищенко М.Д., Грищенко С.В. на приведенное решение суда подана апелляционная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 16.05.2019 отказано в восстановлении Грищенко М.Д., Грищенко С.В. срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи от 05.06.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителям.

02.10.2019 Грищенко М.Д., Грищенко С.В. подана частная жалоба на упомянутые определения.

Определением судьи от 03.10.2019 частная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Грищенко М.Д., Грищенко С.В. просят об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает определение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Грищенко М.Д., Грищенко С.В., судья исходил из того, что жалоба подана заявителями по истечении срока для обжалования определений от 16.05.2019 и 05.06.2019, при этом в тексте жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Данная позиция судьи является правильной, соответствует материалам дела и не противоречит нормам процессуального права.

Доводы в жалобе о том, что срок для подачи частной жалобы заявителями не пропущен, поскольку частная жалоба подана в пределах 15-дневного срока с момента получения определений от 16.05.2019 и 05.06.2019, несостоятельны.

В силу ст. 332 ГПК Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 16.05.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы получена Грищенко С.В. и Грищенко М.Д. 16.05.2019, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Следовательно, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истек 31.05.2019.

Определение судьи от 05.06.2019 о возврате апелляционной жалобы направлено сторонам 07.06.2019 простыми письмами и 07.08.2019 – заказными (т.1 л.д. 211, 218).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, указанное определение получено Грищенко М.Д. 10.08.2019, Грищенко С.В. 14.08.2019 (т. 1 л.д. 244, 245).

Таким образом, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истек 27.08.2019 и 30.08.2019, соответственно.

Частная жалоба Грищенко М.Д. и Грищенко С.В. на определения от 16.05.2019 и 05.06.2019, датированная 19.09.2019, поступила в Белгородский областной суд через общественную приемную 26.09.2019, в Корочанский районный суд Белгородской области 02.10.2019, т.е. с пропуском соответствующего процессуального срока на дату поступления в Белгородский областной суд и Корочанский районный суд Белгородской области (т. 1 л.д. 239)

Поскольку частная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК Российской Федерации срока, в тексте жалобы, поданной с пропуском срока, либо в самостоятельно оформленном ходатайстве просьба о восстановлении процессуального срока не заявлена, судья пришел к правильному выводу о возврате жалобы заявителям, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка в жалобе на то, что заявителями не пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда фактически выражает несогласие заявителей с определениями от 16.05.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и от 05.06.2019 о возврате апелляционной жалобы и не имеет правового значения при разрешении вопроса о правомерности возврата частной жалобы на определения от 16.05.2019 и 05.06.2019 в связи с пропуском срока на ее подачу определением судьи от 03.10.2019.

Доводы в жалобе о не получении заявителями копий протоколов судебных заседаний от 18.03.2019, 16.05.2019 и 05.06.2019 несостоятельны и не опровергают правильности выводов судьи о наличии оснований для возврата частной жалобы на определения от 16.05.2019 и 05.06.2019 в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием на уважительность причин пропуска такого срока.

Более того, материалы дела не содержат данных о том, что Грищенко М.Д. и Грищенко С.В. обращались в Корочанский районный суд Белгородской области с заявлениями о выдаче копий протоколов судебных заседаний от указанных дат.

Доводы в жалобе о том, что шестимесячный срок для подачи частной жалобы на определения Корочанского районного суда Белгородской области от 16.05.2019 и 05.06.2019 в суд кассационной инстанции не пропущен, несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм права и не влекут отмену обжалуемого определения судьи.

Частная жалоба Грищенко М.Д. и Грищенко С.В. на определения Корочанского районного суда от 16.05.2019 и 05.06.2019, адресованная в суд кассационной инстанции, поступила в Белгородский областной суд через общественную приемную 26.09.2019 и 27.09.2019 направлена в Корочанский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации, а впоследствии правомерно возвращена заявителям в связи с пропуском установленного ст. 332 ГПК Российской Федерации срока для ее подачи, т.е. для апелляционного обжалования указанных определений, и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока (т. 1 л.д. 238, 239-240).

Иных доводов, которые могут служить основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Определение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334, 335 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 03 октября 2019 года о возврате частной жалобы по делу по иску Грищенко М.Д., Грищенко С.В. к Бычихину С.В., Бычихиной Е.В., Манчилиной (Бычихиной) И.С., Бычихину К.С., администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру оставить без изменения, частную жалобу Грищенко М.Д., Грищенко С.В. – без удовлетворения.

Судья

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-8240/2019

(2-57/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 декабря 2019 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко М.Д., Грищенко С.В. к Бычихину С.В., Бычихиной Е.В., Манчилиной (Бычихиной) И.С., Бычихину К.С., администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру

по частной жалобе Грищенко М.Д., Грищенко С.В.

на определение Корочанского районного суда Белгородской области от 07 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением Корочанского районного суда г. Белгорода от 18.03.2019 исковые требования Грищенко М.Д., Грищенко С.В. к Бычихину С.В., Бычихиной Е.В., Манчилиной (Бычихиной) И.С., Бычихину К.С., администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру признаны необоснованными.

24.04.2019 Грищенко М.Д., Грищенко С.В. на приведенное решение суда подана апелляционная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 16.05.2019 отказано в восстановлении Грищенко М.Д., Грищенко С.В. срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи от 05.06.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителям.

23.09.2019 Грищенко М.Д., Грищенко С.В. вновь подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18.03.2019.

Определением суда от 07.10.2019 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Грищенко М.Д., Грищенко С.В. просят об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признаёт определениеподлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18.03.2019, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Грищенко М.Д., Грищенко С.В. срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации, для обжалования решения суда в апелляционную инстанцию.

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй-шестой статьи 222 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении заявлений о восстановлении процессуальных сроков по аналогии могут применяться положения ст. 220 ГПК Российской Федерации, устанавливающие основания прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Корочанского районного суда г. Белгорода от 18.03.2019 исковые требования Грищенко М.Д., Грищенко С.В. к Бычихину С.В., Бычихиной Е.В., Манчилиной (Бычихиной) И.С., Бычихину К.С., администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру признаны необоснованными (т.1 л.д. 171-172).

24.04.2019 Грищенко М.Д., Грищенко С.В. на приведенное решение суда подана апелляционная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в котором заявители ссылались на то, что времени, оставшегося с момента получения ими копии решения суда в окончательной форме (26.03.2019) до истечения срока на апелляционное обжалование (22.04.2019) было недостаточно для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы (т. 1 л.д 177-182).

Определением суда от 16.05.2019 Грищенко М.Д., Грищенко С.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (т.1 л.д. 206-207).

Определением судьи от 05.06.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителям (т. 1 л.д. 210).

23.09.2019 Грищенко М.Д., Грищенко С.В. вновь подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18.03.2019, в котором заявители ссылаются на те же основания, что и при первоначальной подаче апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (т. 1 л.д. 219-220).

Определением суда от 07.10.2019 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано (т. 1 л.д. 250-251).

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивирован судом первой инстанции непредставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Грищенко М.Д., Грищенко С.В. срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации, для обжалования решения суда в апелляционную инстанцию.

Вместе с тем, повторно рассматривая заявление Грищенко М.Д. и Грищенко С.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.03.2019, поданное по тем же предмету и основаниям, по существу, суд первой инстанции не принял во внимания положения ст. 220 ГПК Российской Федерации, которыми предусмотрена возможность прекращения производства по делу в случае наличия вступившего в законную силу судебного постановления между теми же сторонами по тем же предмету и основаниям, что привело к нарушению судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм, при наличии определения суда от 16.05.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое на момент рассмотрения обжалуемого судебного постановления (07.10.2019) вступило в законную силу, учитывая, что повторно поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено Грищенко М.Д. и Грищенко С.В. по тем же основаниям, что и при первоначальной подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 07.10.2019 и прекращении производства по заявлению Грищенко М.Д., Грищенко С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы в жалобе о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине с учетом отмены обжалуемого судебного постановления и прекращения производства по заявлению о восстановлении срока, правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с прекращением производства по заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Корочанского районного суда Белгородской области от 07 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Грищенко М.Д., Грищенко С.В. к Бычихину С.В., Бычихиной Е.В., Манчилиной (Бычихиной) И.С., Бычихину К.С., администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру отменить.

Прекратить производство по заявлению Грищенко М.Д., Грищенко С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 18.03.2019.