Решение по делу № 1-150/2021 от 27.07.2021

Дело №1-150/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                           "06" августа 2021 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Дворницыной Ю.А.,

защитника адвоката Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Родионов Д.Н., его законного представителя Родионова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Родионов Д.Н., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов Д.Н., осознавая, что водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», «М» на имя Родионов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, не имея права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на 40 км. автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на законное требование заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Шадрина А.С. предъявить документы на право управления и пользования транспортным средством предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством на основании Федерального закона № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения (с изменениями и дополнениями в ред. от 30.07.2019)», сотруднику ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, таким образом, Родионов Д.Н. незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством.

Подсудимый Родионов Д.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Родионов Д.Н., данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания, следует, что в 2014 году он проходил обучение в ГБОУ СПО (ССУЗ) «Карталинский многоотраслевой техникум» по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В», но экзамены не сдал, водительское удостоверение категории «В» не получал. В конце сентября 2020 года он в социальной сети «Вконтакте» увидел объявление об оказании помощи в оформлении водительских удостоверений, написал сообщение автору объявления Алексею, что ему нужна помощь в получении водительского удостоверения категории «В, В1, М», Алексей пояснил, что может помочь за 25000 рублей, прислал номер телефона, сказал, чтобы он ему в приложении «Ватсап» направил фотографию паспорта и фото, он отправил, Алексей прислал сообщение, что в течении двух недель ему по почте России пришлет заказным письмом водительское удостоверение, он ему сообщил адрес, на который необходимо прислать письмо: <адрес>, договорились, что после получения водительского удостоверения он должен перевести Алексею 25000 рублей, Алексей прислал номер банковской карты. В начале октября 2020 года он получил письмо, в котором находилось водительское удостоверение на его имя категории «В, В1, М», позвонил своему брату Родионову А.Н. и попросил, чтобы тот перевел 25000 рублей на номер банковской карты Алексея, Александр прислал чек о переводе, чек он отправил Алексею в приложении «Ватсап». Водительское удостоверение было на его имя, в нем была его фотография, данные, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, категории: B, B1, M, водительское удостоверение выглядело настоящим. ДД.ММ.ГГГГ он в 19 часов поехал на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, в п.Снежный Карталинского района, где около 19 часов 30 минут на автодороге г. Карталы - п. Снежный на 40 км. его остановили сотрудники ДПС и попросили его предъявить документы на автомобиль, он предъявил водительское удостоверение на его имя, страховой полис, он не был вписан в страховой полис, сотрудники ДПС вынесли в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Аюпов Д.В. сообщил ему, что согласно базы данных его водительское удостоверение поддельное, он рассказал, как купил его, удостоверение было у него изъято. Понимал, что для получения водительского удостоверения необходимо сдать экзамены, оформить лично водительское удостоверение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский», заказывая водительское удостоверение, понимал, что оно будет поддельным. Когда получил водительское удостоверение на свое имя, посчитал, что его никто не сможет отличить от настоящего, так как внешне оно было похоже на настоящее. Когда ДД.ММ.ГГГГ предъявлял сотруднику ДПС водительское удостоверение, понимал, что оно поддельное (л.д.95-101, 105-107, 120-127, 128-131).

          Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственных оглашенных показаний, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Родионова А.Н., данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у него Родионов Д.Н. попросил взять в пользование принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, он разрешил, так как ранее видел у Родионов Д.Н. водительское удостоверение на его имя. Родионов Д.Н. уехал на его автомобиле. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Родионов Д.Н., что тот был остановлен сотрудниками ДПС на автодороге г.Карталы - п.Снежный, привлечен к административной ответственности, так как не был вписан в страховку, ребенок в салоне был не пристегнут, был отстранен от управления автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ему был возвращен, Родионов Д.Н. ему подтвердил, что имеющееся у того водительское удостоверение поддельное, что данное удостоверение тот приобрел через интернет за 25000 рублей, которые отправлял он (л.д.75-78).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Саблина А.А., данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он в <адрес>, участвовал в качестве понятого при изъятии поддельного водительского удостоверения, сотрудник ДПС спросил у Родионов Д.Н., откуда у него данное водительское удостоверение, на что Родионов Д.Н. сообщил, что купил данное водительское удостоверение по объявлению в социальной сети «Вконтакте», водительское удостоверение было изъято (л.д.87-89).

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

рапортом старшего ИДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Массальского Д.А., согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер №, под управлением Родионов Д.Н., который предъявил водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», «М» на имя Родионов Д.Н., в ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что водительское удостоверение с серийным номером № принадлежит Гонпикян А.Г. (л.д.10);

протоколом изъятия вещей, согласно которому в ходе личного досмотра Родионов Д.Н. обнаружено и изъято водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», «М» на имя Родионов Д.Н. (л.д.15);

информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М сведения о получении водительского удостоверения Родионов Д.Н. отсутствуют (л.д.17);

информацией ГБПОУ «Карталинский многоотраслевой техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Родионов Д.Н. обучался в данном учреждении по профессии «водитель транспортного средства категории В» с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о присвоении профессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение с серийным номером № категории «В», «В1», «М» выдано Гонпикяну А.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», «М» на имя Родионов Д.Н. (л.д.34-37);

протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которым осмотрены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Родионов Д.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано предъявленное Родионов Д.Н. удостоверение серийный № (л.д.41-44);

копиями вышеуказанных постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родионов Д.Н. (л.д.45, 46);

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Родионов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов на 40 км. автодороги Карталы-Снежный управлял транспортным средством ВАЗ-2112-, государственный регистрационный знак №, не имея права управления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, Родионов Д.Н. протокол подписал, указал, что водительского удостоверения не имеет (л.д.47);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Родионов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49);

заключением эксперта № с фототаблицей, согласно которым бланк представленного «водительского удостоверения» с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Родионов Д.Н. изготовлен не производством Гознак, а выполнен с применением цветной струйной печати (л.д.56-57);

распечаткой чека по операции Сбербанк онлайн, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ перечислены 25000 рублей с карты ****№ на карту ****№ Леониду Анатольевичу Л. (л.д.80).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

       Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив квалифицирующие признаки приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку из фабулы обвинения не усматривается, где и при каких обстоятельствах Родионов совершил приобретение и хранение с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Родионов Д.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости. Но выше отмеченные особенности психики выражены не столь глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Не может осуществлять свои процессуальные права (л.д.62-64).

С учетом материалов дела, касающихся личности Родионов Д.Н., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.13-14), наличие на иждивении четверых малолетних детей, наличие заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, виновность свою в совершении преступления признал полностью, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родионов Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Карталинский муниципальный район Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

               Меру пресечения Родионов Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», «М» на имя Родионов Д.Н., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - уничтожить; копии постановлений по делу об административном правонарушении в отношении Родионов Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий судья:                                         Веснина О.Р.