Решение от 21.04.2022 по делу № 2-292/2022 от 09.03.2022

Дело №2-292/2022 УИД: 58RS0009-01-2022-000820-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                             г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова В.М. к наследнику умершего К.С.А. - Карабиновой И.Г. о взыскании долга по договору займа (расписке),

У С Т А Н О В И Л :

Цыганов В.М. обратился в суд с названным иском, указав, что 05.01.2018 года между ним (займодавец) и К.С.А. (заемщик) был заключен договор займа (расписка) на сумму 800 000 рублей сроком возврата до 05.07.2020 года.

Аналогичным образом, 21.01.2020 года между истцом Цыганов В.М. ответчиком К.С.А. был заключен еще один договор займа (расписка) на сумму 750 000 руб. сроком возврата до 20.12.2021 года.

Обязательства К.С.А. по возврату долга ни по одному из договоров займа (распискам) не исполнил.

(Дата) К.С.А. умер.

На основании наследственного дела № 80/2021 от 1310.2021года (нотариус П.Е.А.), наследником К.С.А. стала Карабинова И.Г. – двоюродная сестра наследодателя.

Исходя из данных наследственного дела, Карабиновой И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (Номер), а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (Номер) и (Номер).

Исходя из материалов наследственного дела, на счете в ПАО Сбербанк (Номер) имеется денежная сумма в размере 26246,72 руб., на счете (Номер) – 456,90 руб., на счете (Номер) – 49,70 руб.

Также Карабиновой И.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес).

Исходя из данных выписки из ЕГРН по состоянию на 13.10.2021 года, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1278542,5 руб.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ни заемщиком, ни наследником не возвращены, Цыганов В.М. просит суд взыскать с Карабиновой И.Г., как с наследника К.С.А., задолженность по расписке от 05.01.2018 года в сумме 800 000 рублей.

Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 21.04.2022 года принят отказ Цыганова В.М. от исковых требований к Карабиновой И.Г. о взыскании с нее, как с наследника долга в сумме 750 000 руб. по расписке от 21.01.2020 года. В данной части производство по делу прекращено.

В судебное заседание Цыганов В.М. и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, а требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Карабинова И.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом под расписку и собственноручно, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, с письменного согласия истца определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что 05.01.2018 года между Цыгановым В.М. (займодавец) и К.С.А. (заемщик) был заключен договор займа (расписка) на сумму 800 000 рублей сроком возврата до 05.07.2020 года.

Дополнительной распиской К.С.А. подтвердил получение денежных средств в сумме 800 000 рублей.

Оригиналы данных расписок приобщены к материалам дела.

Обязательства К.С.А. по возврату долга по договору займа от 05.01.2018 года не исполнил.

13.09.2021 года К.С.А. умер.

На основании наследственного дела № 80/2021 от 1310.2021 года (нотариус П.Е.А.), наследником К.С.А. стала Карабинова И.Г. – двоюродная сестра наследодателя.

Исходя из данных наследственного дела, Карабиновой И.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (Номер), а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (Номер) и (Номер).

Исходя из материалов наследственного дела, на счете в ПАО Сбербанк (Номер) имеется денежная сумма в размере 26246,72 руб., на счете (Номер) – 456,90 руб., на счете (Номер) – 49,70 руб.

Также Карабиновой И.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес).

По данным выписки из ЕГРН по состоянию на 13.10.2021 года, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1278542,5 руб.

Иного имущества принадлежавшего наследодателю на момент смерти не установлено.

Данных о возврате суммы займа по расписке от 05.01.2018 года суду также не представлено.

Так, судом достоверно установлено, что между истцом Цыгановым В.М. (займодавец) и заемщиком К.С.А. был заключен договор займа (расписка) от 05.01.2018 года. Данный договор займа составлен собственноручно и содержит все необходимые условия для такого рода сделок. В дополнительной расписке также от имени К.С.А., последним подтвержден факт получения указанной денежной суммы.

К.С.А. (Дата) умер, в связи с чем, на основании вышеприведенных правовых норм, по его обязательствам отвечают наследники в рамках полученного наследственного имущества, а именно Карабинова И.Г. Иных наследников не имеется.

Следует отметить, что стороной ответчика указанный договора займа (расписка) от 05.01.2018 года не оспорен в установленном законом порядке, кроме того, оригинал расписки представлен в материалы дела.

Судом также установлено, что наследником Карабиновой И.Г. в качестве наследственного имущества получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (Номер),72 руб., а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (Номер) - 456,90 руб. и (Номер),70 руб.; а также на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес).

По данным выписки из ЕГРН по состоянию на 13.10.2021 года, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1278542,5 руб., соответственно по наследству стоимость ? доли в праве собственности на спорную квартиру составляет 639271,25 руб.

Стоимость перешедшего по наследству имущества также не оспаривалась сторонами по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что совокупная наследственная масса по стоимости меньше, чем сумма заявленных исковых требований, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Карабиновой И.Г., как с наследника умершего К.С.А. в пользу Цыганова В.М. 666024,57 руб. (639271,25 руб. + 26246,72 руб.+ 456,90 руб. + 49,70 руб.), то есть денежную сумму равную стоимости перешедшего по наследству имущества, в рамках которой и отвечает наследник по долгам наследодателя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату госпошлины в сумме 9860,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.01.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 666024 ░░░░░░ 57░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 9860 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░