Решение по делу № 2-6401/2015 от 02.11.2015

Гр. дело № 2- 6401/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 декабря 2015 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Якушевой Г.Р., с участием истца Абрамова М.И., его представителя Егорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова М.И. к ООО "СТРОЙИНВЕСТФИНАНС" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, пошлины,

установил:

    Абрамов М.И. обратился в суд с иском к ООО "СТРОЙИНВЕСТФИНАНС" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, пошлины.

В обоснование иска указано, что 08 августа 2014 г. между истцом Абрамовым М.И. и ООО "СТРОЙИНВЕСТФИНАНС" был заключен договор займа -----, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере ------ сроком по 08 августа 2015 г., а заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 84% годовых (7% в месяц с капитализацией). Всего по окончании действия договора ответчик должен был выплатить истцу ------ Однако по настоящее время ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование им. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности на дату подачи иска – ------, из которых- ------ – сумма основного долга, ------ – проценты за пользование займом, и далее с 20 октября 2015 г. по день погашения, также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ и далее с 20 октября 2015 г. по день возврата займа исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе, также - взыскать сумму пошлины в размере ------

В судебном заседании истец Абрамов М.И. и его представитель Егоров В.А. иск поддержали в полном объеме по ранее изложенным основаниям, просили удовлетворить требования.

Ответчик ООО "СТРОЙИНВЕСТФИНАНС", извещенный судом по адресу, указанному в иске, и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, на судебное заседание представителя не направил, конверт с извещением вернулся в суд по истечении срока хранения, что говорит об уклонении от получения судебных извещений. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2014 г. между истцом Абрамова М.И. и ООО "СТРОЙИНВЕСТФИНАНС" был заключен договор займа -----, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере ------ сроком по 08 августа 2015 г., а заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 84% годовых (7% в месяц с капитализацией).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора, его срок истек, при этом данных об исполнении взятых на себя ответчиком обязательств в деле не имеется. Тем самым, в нарушение нормы ст. 810 ГК РФ, ответчиком обязательства по возврату займа исполнены ненадлежащим образом, долг не погашен. Тем самым, сумма основного долга в ------ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условие о процентах определено в договорах следующим образом: 84% в год 7% в месяц с капитализацией). Таким образом, сторонами было определено, что начисленные каждый месяц проценты увеличивают сумму основного долга (капитализируют).

Как видно из расчета истца, он произведен исходя из этих принципов. За период с 08 августа 2014 г. по 19 октября 2015 г. исчисленная таким образом сумма процентов равна ------ Расчет истца оценен судом и является верным.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом с 20 октября 2015 г. по день фактического погашения основного долга. В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате до дня фактического возврата займодавцу всей суммы займа. Таким образом, в случае последующего неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа требование о доначислении процентов до дня фактической выплаты суммы займа подлежит удовлетворению. При этом подлежит применению ставка 7% в месяц от суммы основного долга.

Согласно ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Несмотря на то, что условие о неустойке в расписках не значится, необходимо руководствоваться положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, начисление производится на сумму основного долга, без учета процентов за пользование.

Как видно из договора, срок окончания его действия – 08 сентября 2015 г. Таким образом, просрочка исполнения началась 09 сентября 2015 г. Неустойка рассчитана истцом за период с 09 августа 2015 г. по 19 октября 2015 г.

Согласно информации ЦБ РФ от 10 июня 2015 г. «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам), в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России.

Согласно указанным данным, средние ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу равны: с 15 июля 2015 г. – 10,14%, с 17 августа 2015 г. – 10,12%, с 15 сентября 2015 г. – 9,59%, с 15 октября 2015 г. – 9,24%, с 17 ноября 2015 г. – 9,15%, с 15 декабря 2015 г. – 7,07%.

Исчисленный таким образом размер неустойки за период с 09 августа 2015 г. по 19 октября 2015 г. равен ------

Поскольку начисление неустойки по ст. 395 ГК РФ производится до полного погашения задолженности, истец имеет право на доначисление неустойки. При этом необходимо принять во внимание остаток задолженности и динамику средней ставки банковского процента по официальным данным с сайта Банка России.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из материалов дела, истец уплатил за подачу иска пошлину в сумме ------ Между тем, за взыскание суммы в ------ требовалось уплатить пошлину в ------ Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов – ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Абрамова М.И. к ООО "СТРОЙИНВЕСТФИНАНС" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТФИНАНС" в пользу Абрамова М.И. задолженность по договору займа от 08 августа 2014 г. в общей сумме ------, из них:

------ – сумма основного долга;

------ - проценты за пользование займом за период с 08 августа 2014 г. по 19 октября 2015 г.;

------ – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2015 г. по 19 октября 2015 г.

Взыскивать с ООО "СТРОЙИНВЕСТФИНАНС" в пользу Абрамова М.И. проценты за пользование займом в размере 7% в месяц от суммы остатка непогашенной задолженности по основному долгу с 20 октября 2015 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскивать с ООО "СТРОЙИНВЕСТФИНАНС" в пользу Абрамова М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по Приволжскому федеральному округу в зависимости от суммы остатка непогашенной задолженности по основному долгу с 20 октября 2015 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТФИНАНС" в пользу Абрамова М.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------, отказав в удовлетворении данного требования в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2015 г.

Судья                                         Е.В. Шопина