Решение по делу № 2-301/2016 (2-6958/2015;) от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО «<...>» к Зайковой З. Г. о взыскании задолженности по оплате услуг, -

установил:

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Зайковой З.Г. задолженность по договору <номер>а от <дата>. за период с <дата>. включительно в размере <...> руб. <...> коп., неустойку за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. (л.д.2-3). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>г. между истцом и ответчицей заключен договор аренды <номер>а с протоколами разногласий, согласно которому Зайкова З.Г. получила во временное пользование помещения общей площадью 40.3 кв. м в здании, расположенном по адресу: <адрес>), Производственная площадка, район предзаводской площади, без права сдачи в субаренду; обязалась своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Ответчик свои обязательства по договору аренды не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель ОАО «<...>» по доверенности Климрова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Зайкова З.Г., будучи извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием суду не поступило. Мнения по иску не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенной в надлежащем порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. ОАО «<...>» и Зайкова З.Г. заключили договор аренды <номер>а с протоколами разногласий, согласно п.1.1 которого Зайкова З.Г. получила во временное пользование помещения общей площадью 40.3 кв. м в здании, расположенном по адресу: <адрес>-2, (ЛИИ), Производственная площадка, район предзаводской площади, без права сдачи в субаренду с протоколами разногласий (л.д. 21-26). Пунктом 4.1 Договора арендная плата составила <...> руб. в месяц, в том числе НДС - <...> руб. Указанную плату Зайкова З.Г. была обязана вносить в безналичном порядке на расчет счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы должным образом не исполнила, в связи с чем у не образовалась задолженность за <дата> в размере <...> руб<...> коп., за период с <дата>г. по <дата>г. начислена неустойка в размере <...> руб. <...> коп. (л.д.7-20).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по договору аренды законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно договором аренды с протоколами разногласий, выставленными счетами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности Зайковой З.Г., данный расчет ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.160, 309,310,314ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с Зайковой З. Г. в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по договору аренды <номер>а от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., неустойку в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.