Решение от 23.09.2015 по делу № 2-5540/2015 от 13.08.2015

2-5540/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«23» сентября 2015 года <...>-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврик А. Ф. к ООО «МОЛЛИ», ООО «Фортрент», ООО «ЧОП «Дозор», ООО «Управление механизации и транспорта», ООО «Охранное предприятие «Бастион», ИП Синенко С. М., ООО «Бакаут», ООО «Мегастрой», ИП Тоцкая Г. А., ООО «Группа Компаний «БЕСТО», третьи лица: УФССП России по РО Октябрьский районный отдел судебных приставов, Управление ГИБДД ГУ МВД России по РО, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «МОЛЛИ», ООО «Фортрент», ООО «ЧОП «Дозор», ООО «Управление механизации и транспорта», ООО «Охранное предприятие «Бастион», ИП Синенко С.М., ООО «Бакаут», ООО «Мегастрой», ИП Тоцкая Г. А., ООО «Группа Компаний «БЕСТО», третьи лица: УФССП России по РО Октябрьский районный отдел судебных приставов, Управление ГИБДД ГУ МВД России по РО, об освобождении имущества от ареста.

До начала судебного заседания в адрес суда от представителя истца по доверенности ФИО поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО ГК «БЕСТО» – ФИО1, представитель ответчиков ООО «ЧОП «Дозор», ООО «Охранное предприятие «Бастион» – ФИО2 полагали возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, на рассмотрении по существу не настаивали.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика МОЛЛИ ООО, представитель ответчика Фортрент ООО, представитель ответчика Управление механизации и транспорта ООО, представитель ответчика ИП Синенко С.М., представитель ответчика Бакаут ООО, представитель ответчика Мегастрой ООО, ответчика ИП Тоцкая Г.А., представитель ответчика Октябрьский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ представителя истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: