Решение по делу № 2-2784/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-2784/2021

25RS0001-01-2021-002105-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18.11.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием истца Скалдина Д.А., его представителя Шевченко А.Я., представителей ответчиков Якименко П.В., Гуськовой А.Е, Кашкалда Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скалдина Дениса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная корпорация», обществу с ограниченной ответственностью «Интернешнл Бэйвью Тауэрс», обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Т» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском, в обоснование требований указав, что является собственником автомобиля Subaru XV, государственный регистрационный знак №. В результате падения с крыши <адрес> снега со льдом, ДД.ММ.ГГГГ автомобилю, который был припаркован рядом, причинены повреждения, стоимость ремонта которых составляет 493 400 рублей.

Просит взыскать с ответчиков, являющихся собственниками помещений в указанном доме, ущерб в размере, соответствующем площади принадлежащих каждому ответчику помещений: с ООО «Дальневосточная корпорация» 245 762,54 рублей, с ООО «Интернешнл Бэйвью Тауэрс» 233 772,92 рублей, с ООО «Вега-Т» 13 864,54 рублей, а также судебные расходы.

    В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнении иска.

Представители ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивали на отсутствии оснований для взыскания ущерба.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время результате падения с <адрес> снега со льдом принадлежащему на праве собственности истцу транспортному средству Subaru XV, государственный регистрационный знак №, припаркованному рядом с домом, причинены повреждения.

Указанные обстоятельства, кроме доводов иска и пояснений истца, подтверждаются представленными истцом доказательствами: копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и документов процессуальной проверки, копией письма АТУ Советского района администрации г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенной в судебном заседании ив качестве свидетеля Шаманской А.А.

Согласно заключению ООО «Примэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю истца, составляет 493 400 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН, в здании административно-гостиничного комплекса по адресу: <адрес>Д (первая и вторая пусковая очередь, общая площадь 24 940,20 кв.м), ответчикам на праве собственности принадлежат нежилые помещения. В соответствии с расчетом истца от ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом и признанного верным, ООО «Дальневосточная корпорация» принадлежит 12 422,20 кв.м (49,81%), ООО «Интернешнл Бэйвью Тауэрс» – 11 817,82 кв.м (47,38%), ООО «Вега-Т» – 700,18 кв.м (2,81%).

Принимая во внимание положения ст.ст.15, 209, 1064 ГК РФ, учитывая, что причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее содержание общего имущества здания, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии оснований для взыскания суммы ущерба в пользу истца с ответчиков в размере, соответствующем площади принадлежащих каждому ответчику помещений: с ООО «Дальневосточная корпорация» 245 762,54 рублей, с ООО «Интернешнл Бэйвью Тауэрс» 233 772,92 рублей, с ООО «Вега-Т» 13 864,54 рублей.

Доводы представителей ответчиков об отсутствии оснований для возмещения ущерба, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не подтверждены какими-либо доказательствами.

На основании положений ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате заключения специалиста в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 134 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Скалдина Дениса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная корпорация», обществу с ограниченной ответственностью «Интернешнл Бэйвью Тауэрс», обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Т» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная корпорация» в пользу Скалдина Дениса Александровича ущерб в размере 245 762,54 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 981 рубля, по оплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернешнл Бэйвью Тауэрс» в пользу Скалдина Дениса Александровича ущерб в размере 233 772,92 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 738 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 854 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега-Т» в пользу Скалдина Дениса Александровича ущерб в размере 13 864,54 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 281 рубля, по оплате государственной пошлины в размере 229 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

    Решение суда в окончательной

    форме изготовлено 25.11.2021