Решение по делу № 2-1465/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1465/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001820-49        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 03 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием ответчика И.А. Колычевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колычевой И.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и К.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму ..... руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. за счет заемщика. Банком обязательства исполнены надлежащим образом. В нарушение условий договора заемщиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту. В последующем кредитору стало известно о смерти заемщика, наступившей ...... Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с ..... по ..... составила ..... руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Колычевой И.А. как с наследника, принявшего наследство после смерти К.Л., задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 65 473,,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Д.Л. , действующая на основании доверенности, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Колычева И.А. в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснив, что задолженность по кредитному договору ее матери К.Л. ей оплачена в полном объеме, о чем представлены документы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ..... между ПАО «Совкомбанк» и К.Л. заключен кредитный договор № Карта «Халва», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные средства, лимит кредитования при открытии договора ..... руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора (л.д.9). Процентная ставка по кредиту – .....% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий Договора потребительского кредита.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства предоставлены заемщику в пользование, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 13-15).

..... К.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53), после чего исполнение кредитных обязательств прекратилось.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору К.Л. на ..... составляет ..... руб. (л.д. 11).

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу К.Л., ....., к нотариусу за принятием наследства после смерти К.Л. обратилась дочь Колычева И.А. (л.д. 54). Иной наследник первой очереди – супруг Колычев А.Л. от принятия наследства отказался в пользу Колычевой И.А. (л.д. 55).

Наследственное имущество состоит из ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ....., кадастровой стоимостью ..... руб., прав требования страховой выплаты в сумме ..... руб. по договору добровольного страхования жизни ООО «Сбербанк – Страхование» (л.д. 69,70). Колычевой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество и права.

Таким образом, ответчик приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти К.Л. Следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности К.Л. по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору наследодателя.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ....., Колычевой И.А. произведено внесение денежных средств на счет №, открытый на имя К.Л., в сумме ..... руб. Согласно справке ПАО «Совкомбанк» сумма полной задолженности по кредитному договору К.Л. от ..... № по состоянию на ..... составляет ..... руб., задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком произведено добровольное удовлетворение требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, понесенные в связи с обращением в суд, поскольку погашение задолженности произведено ответчиком ....., то есть после обращения истца в суд с настоящим иском (.....).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2164,22 руб. (л.д. 16).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Колычевой И.А. задолженности по кредитному договору от ..... №, заключенному с К.Л., умершей ....., в размере 65 473,88 руб. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Колычевой И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 164, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья