Решение по делу № 2-2359/2021 от 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области «24» мая 2021 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359-2021 по иску Морозова ФИО9                                   к Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права, собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов А.М. обратился в городской суд с иском к ответчику Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права, собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО1, которому при жизни принадлежало имущество в виде: земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>; жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; жилой комнаты площадью <данные изъяты>.м кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>-н, <адрес>, <адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО1.

Наследственное дело не открывалось. Истец в связи с душевными волнениями не знал о необходимости в шести месячный срок принять наследство по закону. Однако, фактически недвижимы имуществом пользовался после смерти отца.

Просит суд признать за Морозовым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принятия наследства, восстановить срок для принятия наследства, признать на наследство право собственности по закону, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 в виде земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> р-н, <адрес>; жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО1, №№.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошена свидетель Фек Р.Г. показавшая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым она проживала о соседству. В доме умершего проживал и проживает в настоящее время истец – ФИО2, который после смерти отца занимался садовым участком, делал ремонт в доме.

Аналогичные по своей сути дали показания свидетели ФИО5, ФИО6

Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Морозов ФИО11 являлся сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежало следующее имущество: земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на счетах №№, №. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело в пользу матери умершего ФИО3. ФИО8 в наследство не уступила в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ год. Единственным родственником умерших ФИО3 и ФИО1 является истец Морозов ФИО12.

В соответствии с требованиями ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается                    со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1155 ГК РФ, соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 Конституции Российской Федерации.

Из представленных письменных материалов усматривается, что после смерти ФИО1 и ФИО3 истец фактически принял наследство, поскольку принял меры к сохранности имущества и документов на собственность умершей; иных наследников у умершего ФИО1 не имелось, за получением наследства, кроме истца, никто не обращался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 умер и истец является единственным наследником после его смерти принявшим наследство в установленном законом порядке, за истцом следует признать право собственности на вышеуказанное имущество, принадлежащее при жизни ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Морозова ФИО13                                   к Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права, собственности в порядке наследования.

Признать за Морозовым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принятия наследства и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 в виде земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>; жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> денежные вклады в ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО1, №№, №

Признать за Морозовым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>; жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк», №№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев