Решение по делу № 2-4147/2019 от 05.09.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.

при секретаре Горбуновой А.А., помощнике судьи Дроздюк Л.П.,

а также с участием представителя истца Захаровой М.В. – Королевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой М. В. кФедеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовкео признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Захарова М.В. обратилась в суд с иском кФедеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовкео признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на следующее.

В 1990 году Захарова М.В. была принята в институт структурной макрокинетики АН СССР на должность инженера. В 1997 году в соответствии с Постановлением Президиума РАН № от ДД.ММ.ГГГГ институт был переименован в Институт проблем химической физики РАН, позже в 2007 году, в соответствии с Постановлением президиума РАН № от ДД.ММ.ГГГГ институт был переименован в Учреждение Российской Академии наук, институт проблем химической физики РАН, а в 2011 голу в соответствии с Постановлением Президиума РАН № от ДД.ММ.ГГГГ гола институт называется ФГБУ Институт проблем химической физики Академии наук, где истец работает по настоящее время в должности старшего инженера. В 2003 году истице была предоставлена квартира по адресу: М. <адрес>. Начиная с 2003 гоода с ней заключались договора кваткоосроочного найма жилого помещения. В 2013 году Захарова М.В. была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении постоянно. Квартира №, расположенная по адресу: М. <адрес>, является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на праве оперативного управления. Распоряжением Президиума Российской академии наук № «о включении жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Научным центром Российской академии наук в Черноголовке в специализированный фонд с отнесением их к служебным жилым помещением были включены лишь ДД.ММ.ГГГГ. В перечень квартир, включаемых специализированный жилищный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям, входит спорная квартира. Истица обратилась в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки НЦЧ РАН с заявлением с просьбой разрешить приватизацию спорной квартиры, однако получила отказ, поскольку вопрос о приватизации спорного жилого помещения не находится в его компетенции в связи с отсутствием доверенности, выдаваемой собственником. Указанные обстоятельства создают препятствия в безвозмездном получении в собственность, занимаемого жилого помещения. Истец просит суд признать за ней право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: М. <адрес> в <адрес> порядке приватизации.

Истец Захарова М.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, направил в суд своего представителя Королеву Л.А.

Представитель истца – Королева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика явку в суд представителя не обеспечил, направил заявлениео признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Территориального Управления Р. М. <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

С учетом мнения представителя истца, судебное разбирательство
в соответствии с частями 3, 5 статьи167 ГПКРФ проведено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГП КРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПКРФ.

Согласно п. 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с абзацем первым ст. 2 Закона Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда
в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом ст. 11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходяиз смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений
на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что по адресу: <адрес> Захарова М.В. проживает непрерывно с 2003 года, на ее имя открыт лицевой счет,
по которому истец ежемесячно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, с 2013 г. Захарова М.В. постоянного зарегистрирована по указанному адресу. Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

По правилам абзаца второго ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН иска
и удовлетворения предъявленных истцом исковых требований
в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Захаровой М. В. кФедеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовкео признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Захаровой М. В. право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> М. <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за Захаровой М. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области права собственности на указанную квартиру за Захаровой Мариной Владимировной и прекращения права собственности Российской федерации и права оперативного управления Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в М. областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: