Решение по делу № 2-441/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-441/2016

Поступило в суд 30.03.2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года              г. Купино

Новосибирская область                 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Григорьеву В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Григорьеву В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик вызывался на беседу в суд на <.....> для опроса по обстоятельствам дела.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Буркацкая Е.Е., действующая на основании доверенности № от <.....>, не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Григорьев В.А. в судебное заседание не явился.

Уведомление, направленное ответчику Григорьеву В.А. заказным письмом, возвращено в Купинский районный суд <...> с отметкой «выбыл».

Суд, исследовав представленные документы, находит, что гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Григорьеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, принято к производству Купинского районного суда <...> с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, иск подается по месту жительства ответчика, то есть по месту его регистрации либо постоянного проживания.

По сведениям УФМС России по Новосибирской области в Купинском районе Григорьев Владимир Александрович, <.....> года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства <.....> года по адресу: ул. <...>, дом №, квартира № с. <...>, <...> район, <...> область, с указанием адреса выбытия: ул. <...>, №, с. <...>, <...> район, <...> область.

Таким образом, постоянным местом жительства ответчика Григорьева В.А. является <...>, о чем свидетельствуют представленные в суд документы.

Указанная территория к подсудности Купинского районного суда <...> не относится.

Доказательства, подтверждающие постоянное проживание Григорьева В.А. на территории <...>, в материалах дела отсутствуют.

В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Григорьеву В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности следует передать в Татарский районный суд <...> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Григорьеву В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Татарский районный суд <...>, <......>

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее определение.

Судья Ю.В. Левак