Решение по делу № 1-26/2021 от 11.01.2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

24 февраля 2021 года                                              <адрес>, ЧР

Суд в составе:

под председательством судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителяФИО6,

подсудимого ДециеваДжаухараМасудовича,

адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело, по которому дознание проводилось в сокращенной формев отношении ДециеваДжаухараМасудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, 36 участок, 20, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего,работающего водителем-экспедитором в ООО «Развитие», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбытанаркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2020 года, более точная дата и время не установлены, находясь на северо-западной окраине <адрес>, на участке местности, расположенном в системе географических координат: 44 19 37 северной широты и 45 37 54 восточной долготы, он обнаружил произрастающие дикорастущие кусты конопли, с которых он сорвал сухие верхушечные части листьев в неустановленном количестве, номассой не менее 73,85г,без цели сбыта для личного потребления, то есть незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он измельчил руками, высушил, затем упаковал его в черный полимерный пакет, после чего продолжал хранить данный пакет с наркотическим средством на вышеуказанном участке местности под строительным мусором без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов ФИО10 направился на вышеуказанную окраину <адрес>, где из-под строительного мусора он забрал черный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, который поместил в правый передний карман, надетого на нем свитера, и пешком направился в <адрес>, когда примерно в 13 часов 40 минут возле <адрес> по ул. ФИО4 <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые при его личном досмотре в период времени с 13 часов 42 минуты до 13 часов 56 минут, в правом переднем кармане надетом на ФИО10 свитере, обнаружили и изъяли вещество, являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой (в высушенном виде)- 73,85г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) установлен от 6 гр. до 100 гр.

В судебном заседании ФИО10 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В ходе производства дознания, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО5 ФИО10 заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО10 поддержал заявленные ходатайства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат СусуркаевВ.Х. поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9УПК РФ доказательствами, указанных в обвинительном постановлении:

-показаниями ФИО2, согласно которым он подтвердил обстоятельства его задержания и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана);

л.д. 57-59

-показаниями свидетеля ФИО7, об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана);

л.д. 104-106

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что сухое на ощупь вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП ДЧ МВД по Чеченской Республике за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет 73,85г.

0,2г растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы;

л.д. 27-31

-заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, чтоФИО10 психическими расстройствами в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деянияФИО10 психическими расстройствами не страдал. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, гражданин ФИО10 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО10 в принудительном лечении не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

л.д. 107-110

-протоколом об уничтожении дикорастущих растений рода «конопля» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, обнаружен и уничтожен путем сожжения очаг дикорастущих растений, содержащие наркотическое средство;

л.д. 22

Вещественными доказательствами:

- бумажным конвертом белого цвета, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,65 г;

л.д.101

Протоколами следственных действий:

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 указал на участок местности на окраине <адрес>-сунжа <адрес> ЧР, на котором он сорвал с дикорастущих кустов конопли, верхушечные части листьев;

л.д. 86-89

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрено наркотическое средство-каннабис (марихуана), содержащееся в конверте;

л.д. 93-94

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 73,65г, признано вещественным доказательством;

л.д. 95

Иными документами:

- рапортомстаршего оперуполномоченного отдела УНК МВД по Чеченской Республике, младшего лейтенанта полиции ФИО7, об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

л.д. 6

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у него в присутствии представителей общественности - граждан, в ходе его личного досмотра, проведенного о/у УНК МВД по ЧР ФИО7, в переднем кармане свитера с правой стороны, обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, с характреным запахом конопли (марихуана);

л.д. 7-8

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО10 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 3 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО10 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО10 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО10 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО10 на момент совершения преступления судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов,на учете психиатра не состоит.

В ходе расследования уголовного дела ФИО10 указал место незаконного приобретения им наркосодержащего растения конопли, а также место его последующего хранения, чем содействовал дознанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоФИО2суд признает, в соответствии с п.«и»ч.1 ст. 61 УК РФ,активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте –л.д.86-89).

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение его супруги в состоянии беременности, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО10

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.228ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение.

    Суд не усматривает оснований для примененияобязательных работ, как альтернативы лишению свободы.

Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт, в котором содержится наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 73,65г, переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступлении приговора суда в законную силу,подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО2 по назначению осуществлял адвокат ФИО8, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве шестьдней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1500 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО8 за шесть дней оказания им юридической помощи причитается 9000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДециеваДжаухараМасудовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, в котором содержится наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 73,65г, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

        Гражданский иск не заявлен.

            Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО8 в размере 9000 рублей (девять тысяч) за оказание им юридической помощи подсудимомуФИО10 в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                М.С. Эдиев