Решение по делу № 2-1087/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1087/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 РіРѕРґР°                      Рі. Челябинск

    РњРµС‚аллургический районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

с участием заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Султановой Р.Д.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовиловой Н.В. к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

    РњРѕС‚овилова Рќ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее РџРђРћ «ЧМК»), обществу СЃ ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее РћРћРћ «Мечел-Материалы») Рѕ компенсации морального вреда РІ размере 200 000 СЂСѓР±.

    Р’ обоснование заявленных требований истец указала, что работала РІ РџРђРћ «ЧМК» Рё РћРћРћ «Мечел-Материалы». 09.12.2016 Рі. ей был установлен диагноз профессионального заболевания – .... Указанное заболевание является профессиональным, возникло РІ период работы Сѓ ответчиков. 26.12.2016 РіРѕРґР° был составлен акт, которым установлено, что профессиональное заболевание возникло РІ результате длительного воздействия РЅР° организм человека вредных производственных факторов. Непосредственной причиной заболевания послужила пыль СЃ содержанием СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕР№ РґРІСѓРѕРєРёСЃРё кремния. Её РІРёРЅС‹ РІ установлении профессионального заболевания РЅРµ установлено. Указала, что РІ настоящее время установлена утрата трудоспособности РІ размере 10 процентов. РќР° протяжении всего лечения Рё РґРѕ настоящего времени истец испытывает сильные физические Рё нравственные страдания, РІ том числе, РѕС‚ невозможности вести привычный образ жизни.

    Р˜СЃС‚ец Мотовилова Рќ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ месте Рё времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мечел-Материалы», Плотникова А.Н. действующая на основании доверенности, в судебном заседании с размером требований не согласилась, полагая их завышенными. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Представитель ответчика ПАО «ЧМК», Василькова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с размером требований не согласилась, полагая их завышенными. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

    РЎСѓРґ, выслушав ответчиков, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, исследовав письменные материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ частичном удовлетворении исковых требований Мотовиловой Рќ.Р’. РїРѕ следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на: рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим кодексом, другими федеральными законами

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п.3 статьи 8 Федерального закона №125-ФЗ от 27.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

    Р’ судебном заседании установлено, что Мотовилова Рќ.Р’. работала РІ РџРђРћ «ЧМК» РІ период СЃ 05.06.1988 Рі. РїРѕ 31.12.2008 Рі., затем работала РІ РћРћРћ «Мечел-Материалы» РІ период СЃ 01.01.2009 Рі. РїРѕ настоящее время.

09.12.2016 г. Мотовиловой Н.В. был установлен диагноз профессионального заболевания – .... Комиссия в составе представителей ГосЭпидНадзора и ОАО «Мечел» провели расследование случая профессионального заболевания. По результатам расследования 26.12.2016 года составлен акт №164, которым установлено, что профессиональное заболевание возникло в результате конструктивных недостатков оборудования, непосредственной причиной заболевания послужила пыль с содержанием свободной двуокиси кремния. (л.д. 5-6)

Также из акта №164 следует, что стаж работы истца в должности машинист крана в цехе шамотных изделий в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил 25 лет 04 месяца (л.д. 5).

Вины Мотовиловой Н.В. в наступлении профессионального заболевания не установлено.

В связи с данным профессиональным заболеванием Мотовиловой Н.В. установлена утрата трудоспособности в размере 10 процентов сроком до 01.04.2020 (л.д. 8)

Поскольку, судом установлено, что Мотовилова Н.В. выполняла работу в связи с трудовыми отношениями, как в ПАО «ЧМК», так и в ООО «Мечел-Материалы», то компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, подлежит взысканию с обоих ответчиков работодателей.

С учетом изложенного, установленной истцу в результате трудовой деятельности степени утраты профессиональной трудоспособности 10%, отсутствия возможности вести полноценный образ жизни, претерпевания нравственных страданий и физической боли, отсутствия вины истца в утрате профессиональной трудоспособности, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. и считает возможным взыскать с ответчика ПАО «ЧМК» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 54400 руб., исходя из стажа работы (80 000 руб. Х(17 лет. Х100: 25)с ответчика ООО «Мечел-Материалы» в пользу истца в счет компенсации морального вреда - сумму в размере 25600 руб., исходя из стажа работы в течение 8 лет (80000-54400).

В остальной части компенсации морального вреда, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования к ответчику удовлетворены частично, то с каждого ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Мотовиловой Рќ.Р’. (С…С….С…С….С…С… РіРѕРґР° рождения, уроженки ...) Рє публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», обществу СЃ ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» Рѕ компенсации морального вреда РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН 7450001007, дата регистрации 16.07.2002 г.) в пользу Мотовиловой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 54400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (ИНН 5003064770, дата регистрации 26.01.2007 г.) в пользу Мотовиловой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 25600 (двадцать пять тысяч шестьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 г.

Председательствующий Л.В. Панова