Решение по делу № 01-0639/2024 от 01.07.2024

УИД 77RS0003-02-2024-008503-35

Дело №1-639/2024

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Семеновой А.С.,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката ..хххххххх.

- потерпевшего хххххххххх...фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-639/2024 в отношении:

Володина Вячеслава Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 14 октября 2013 года Пригородным районным судом адрес - Алания по ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ливенского районного суда адрес от 30 июля 2015 года наказание по приговору Пригородного районного суда адрес – Алания от 14 октября 2013 года заменено на 3 (три) года 2 (два) месяца 10 (десять) дней ограничения свободы. По постановлению Кромского районного суда адрес от 11 июля 2016 года неотбытая часть наказания 02 (два) года 02 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 01 (один) год 1 (один) месяц 7 (семь) дней лишения свободы;

- 22 июля 2016 года Кромским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пригородного районного суда адрес от 14 октября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев с ограничением свободы на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда адрес от 18 января 2019 года освобождён условно-досрочно на срок 07 месяцев 20 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год исполняется самостоятельно;

- 17 февраля 2021 года Московским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 323 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 01 апреля 2022 года по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке на момент совершения преступления.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Володин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так он (Володин В.С.) 25 апреля 2024 года примерно в 12 часов 10 минут, находясь возле дома № 28, расположенного по адресу: адрес, обнаружил на лавке, утерянный ранее потерпевшим хххххххххх...ым И.В., картхолдер с находящимися внутри личным имуществом. Затем он (Володин В.С.) осмотрел вышеуказанный карт-холдер, серого цвета, выполненный из кожзаменителя, с логотипом Банка «Тинькофф», не представляющий для хххххххххх...фио материальной ценности, в котором находились удостоверение дружинника на имя хххххххххх...фио, не представляющее для последнего материальной ценности, проездной билет дружинника на имя хххххххххх...фио, на счёту которого денежные средства отсутствовали и не представляющий для последнего материальной ценности, ключи от ЖК «Казаково», не представляющие для хххххххххх...фио материальной ценности, денежные средства в размере сумма одной купюрой, банковская карта банка ПАО «Банк Зенит», № хххххххх..., к которой привязан расчётный счёт № .хххххххххх.., открытый и обслуживаемый в офисе ПАО «Банк Зенит», расположенном по адресу: адрес, д. 2, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., банковская карта банка ООО «ОЗОН Банк», №хххххххххххх..., к которой привязан расчётный счёт № .ххххххххххххх, открытый и обслуживаемый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: адрес, д. 10, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 2..хххххххх., к которой привязан расчётный счёт № ..ххххххххххххх., открытый и обслуживаемый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 19, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., банковская карта банка ПАО «ВТБ» № .хххххххххх.., к которой привязан расчётный счёт № ...ххххххххххх, открытый и обслуживаемый в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, д. 35, на имя хххххххххх...фио, банковская карта банка адрес Банк» № ...ххххххххххх, к которой привязан расчётный счёт № .ххххххххх.., открытый и обслуживаемый в офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, адрес, стр. 26 на имя хххххххххх...фио

Затем он (Володин В.С.), осмотрев вышеуказанные банковские карты, обратил внимание на то, что на банковских картах ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» и адрес Банк» имеется чип «ПейПасс», при этом заранее зная, что посредством данного чипа возможно осуществление операций по снятию денежных средств с аналогичных банковских карт на сумму до сумма без ввода пин-кода. 25 апреля 2024 года примерно в 12 часов 02 минут, у него (фио), находясь по адресу: адрес, возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств купюрой сумма, а также денежных средств, находящихся на банковских расчётных счетах № ..ххххххххххххх. банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2..хххххххх., открытой и обслуживаемой в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., № ...ххххххххххх банковской карты банка ПАО «ВТБ» № .хххххххххх.., открытой и обслуживаемой в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., № .ххххххххх.. банковской карты банка адрес Банк» № ...ххххххххххх, открытой и обслуживаемой в офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес на имя хххххххххх...а И.ххххххххх... Далее он (Володин В.С.), понимая, что собственник картхолдера с вышеуказанным личным имуществом, утерял её по неосторожности, и убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, а собственник отсутствует, и следовательно не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда хххххххххх...у И.В., из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, он (Володин В.С.) примерно в 12 часов 02 минут 25 апреля 2024 года, похитил денежные средства в размере сумма, а также банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» и адрес Банк», при этом картхолдер, удостоверение дружинника на имя хххххххххх...фио, проездной билет дружинника на имя хххххххххх...фио, банковскую карту банка ПАО «Банк Зенит», № хххххххх..., к которой привязан расчётный счёт № .хххххххххх.., открытый и обслуживаемый в офисе ПАО «Банк Зенит», расположенном по адресу: адрес, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., банковскую карту банка ООО «ОЗОН Банк», №хххххххххххх..., к которой привязан расчётный счёт № .ххххххххххххх, открытый и обслуживаемый в офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: адрес, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., выкинул в неустановленном месте в связи с ненадобностью.

Далее он (Володин В.С.), в целях реализации задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда хххххххххх...у И.В., из корыстных побуждений, проследовал в магазин ООО «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес, где 25 апреля 2024 года примерно в 16 часов 58 минут при помощи заранее приисканной банковской карты банка ПАО «ВТБ» № .хххххххххх.., к которой привязан расчётный счёт № ...ххххххххххх, открытый и обслуживаемый в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., достоверно осознавая, что на банковском расчётном счёте данной карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему (Володину В.С.), осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего аналогичным способом 25 апреля 2024 года примерно в 17 часов 05 минут при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ» на имя хххххххххх...фио, осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Затем он (Володин В.С.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчётных счетах вышеуказанных банковских карт, находясь в помещение магазина ООО «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, достоверно осознавая, что на банковском расчётном счёте данной карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему (Володину В.С.), примерно в 17 часов 08 минут 25 апреля 2024 года с помощью заранее приисканной банковской карты адрес Банк» № ...ххххххххххх, открытой и обслуживаемой в офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., осуществил оплату покупок с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего аналогичным способом примерно в 17 часов 17 минут 25 апреля 2024 года при помощи вышеуказанной банковской карты адрес Банк» на имя хххххххххх...фио, осуществил оплату покупок на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Далее он (Володин В.С.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчётных счетах банковских карт, находясь в магазине ООО «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес, 25 апреля 2024 года примерно в 17 часов 19 минут при помощи заранее при-исканной банковской карты банка ПАО «ВТБ» № .хххххххххх.., к которой привязан расчётный счёт № ...ххххххххххх, открытый и обслуживаемый в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего аналогичным способом 25 апреля 2024 года примерно в 17 часов 20 минут при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ» на имя хххххххххх...фио, осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Затем он (Володин В.С.) в продолжении своего преступного умысла, направленно-го на хищение денежных средств, находящихся на расчётных счетах вышеуказанных банковских карт, находясь в помещение магазина ООО «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, примерно в 17 часов 24 минуты 25 апреля 2024 года с помощью заранее приисканной банковской карты адрес Банк» № ...ххххххххххх, открытой и обслуживаемой в офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., осуществил оплату покупок с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего аналогичным способом примерно в 17 часов 35 минут 25 апреля 2024 года при помощи вышеуказанной банковской карты адрес Банк» на имя хххххххххх...фио, осуществил оплату покупок на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Далее он (Володин В.С.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчётных счетах банковских карт, находясь в магазине ООО «Пятёрочка», расположенном по адресу: адрес, д. 10, 25 апреля 2024 года примерно в 17 часов 42 минут при помощи заранее приисканной банковской карты банка ПАО «ВТБ» № .хххххххххх.., к которой привязан расчётный счёт № ...ххххххххххх, открытый и обслуживаемый в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, д. 35, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего аналогичным способом 25 апреля 2024 года примерно в 17 часов 52 минуты при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ» на имя хххххххххх...фио, осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине на сумму сумма, а также 25 апреля 2024 года примерно в 17 часов 53 минуты при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ» на имя хххххххххх...фио, осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Затем он (Володин В.С.) в продолжении своего преступного умысла, направленно-го на хищение денежных средств, находящихся на расчётных счетах вышеуказанных банковских карт, проследовал в магазин ООО «Орехи», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 17 часов 54 минуты 25 апреля 2024 года с помощью заранее приисканной банковской карты адрес Банк» № ...ххххххххххх, открытой и обслуживаемой в офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., осуществил оплату покупок с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма.

Далее он (Володин В.С.), в продолжении своего преступного умысла, направленно-го на хищение денежных средств, находящихся на расчётных счетах банковских карт, находясь в помещении магазина ООО «Орехи», расположенного по адресу: адрес, где 25 апреля 2024 года примерно в 17 часов 55 минут при помощи заранее приисканной банковской карты банка ПАО «ВТБ» № .хххххххххх.., к которой привязан расчётный счёт № ...ххххххххххх, открытый и обслуживаемый в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего аналогичным способом 25 апреля 2024 года примерно в 17 часов 56 минут при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ» на имя хххххххххх...фио, осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Затем он (Володин В.С.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчётных счетах вышеуказанных банковских карт, снова проследовал в магазин ООО «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 18 часов 00 минуты 25 апреля 2024 года с помощью заранее приисканной банковской карты ПАО «ВТБ» № .хххххххххх.., к которой привязан расчётный счёт № ...ххххххххххх, открытый и обслуживаемый в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего аналогичным способом 25 апреля 2024 года примерно в 18 часов 08 минут при помощи выше-указанной банковской карты ПАО «ВТБ» на имя хххххххххх...фио, осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Далее он (Володин В.С.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчётных счетах банковских карт, находясь в помещении магазина ООО «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, примерно в 18 часов 12 минуты 25 апреля 2024 года с помощью заранее приисканной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2..хххххххх., к которой привязан расчётный счёт № ..ххххххххххххх., открытый и обслуживаемый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., осуществил оплату покупок в вышеуказанном магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Володин В.С.) совершил кражу наличных денежных средств в размере сумма (материалы выделены для возбуждения административного производства), а также денежных средств на общую сумму сумма, находящиеся на расчётном счёте № ...ххххххххххх банковской карты банка ПАО «ВТБ» № .хххххххххх.., открытой и обслуживаемой в офисе ПАО «ВТБ», расположен-ном по адресу: адрес, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., денежных средств на общую сумму сумма, находящиеся на расчётном счёте № .ххххххххх.. банковской карты банка адрес Банк» № ...ххххххххххх, открытой и обслуживаемой в офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., денежных средств на сумму сумма, находящихся на расчётном счёте № ..ххххххххххххх. банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2..хххххххх., открытой и обслуживаемой в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя хххххххххх...а И.ххххххххх.., чем причинил хххххххххх...у И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании Володин В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, пояснил суду, что 25 апреля 2024 года он (Володин В.С.) прогуливался по адрес, где обнаружил вблизи дома 28 на адрес адрес картхолдер с банковскими картами, также там находились денежные средства в размере сумма, одной купюрой, проездной билет, скидочные карты и удостоверение дружинника, который он поднял и оставил у себя, при этом принял решение произвести оплату товаров с помощью обнаруженных банковских карт. Так, он направился в продуктовый магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес, где он (Володин В.С.) начал приобретать различные товары и продукты питания. В различных магазинах по данному адресу он расплатился с помощью карт, оснащённых системой бесконтактного платежа, на общую сумму сумма. Несколько раз оплата у него (фио) не проходила, поскольку не хватало денежных средств, которые находились на расчётных счетах вышеуказанных карт. По пути домой он (Володин В.С.) выкинул все карты в урну, куда именно указать не может, не помнит. 06 мая 2024 года, находясь по месту фактического проживания, он (Володин В.С.) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего хххххххххх...фио, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио и фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший хххххххххх... И.В. пояснил, что 24 апреля 2024 года примерно в 22 часа 00 минут он (хххххххххх... И.В.) находился в магазине «Пятёрочка», который расположен по адресу: адрес, покупал продукты, после чего направился домой по вышеуказанному адресу, при нем (хххххххххх...е И.В.) находился картхолдер с банковскими картами банка ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» , адрес, банк «Зенит» и банк «Озон», денежные средства в размере сумма наличными одной купюрой, а так же удостоверение дружинника на его (хххххххххх...фио) имя и проездной билет дружинника на его (хххххххххх...фио) имя, а также ключ от ЖК «Казаково». 25 апреля 2024 года, он (хххххххххх... И.В.) целый день находился дома и ему (хххххххххх...у И.В.) на телефон начали поступать СМС уведомления с банка ПАО «ВТБ» о списание денежных средств в магазинах на различные суммы, при этом общий ущерб с карты банка ВТБ составляет около сумма, а с карты банка адрес - сумма. Далее он (хххххххххх... И.В.) увидел, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» 25 апреля 2024 года произошло списание на сумму сумма в 18 час 12 минут в магазине «Пятёрочка», код 5130. Он (хххххххххх... И.В.) понял, что он (хххххххххх... И.В.) потерял свой картхолдер с банковскими картами, денежными средствами, и личными документами. Таким образом от действий неизвестного ему (хххххххххх...у И.В.) человека ему (хххххххххх...у И.В.) был причинён ущерб на сумму сумма, без учёта сумма наличными, который является для него (хххххххххх...фио) значительным, ущерб на настоящий момент не возмещён.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 100-101), подтверждённых им на очной ставке (т. 1. л.д. 104-106) следует, что 06 мая 2024 года он был приглашён принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему (фио) Володина Вячеслава Сергеевича, на что он (фио) дал своё добровольное согласие. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему (фио) и второму приглашённому понятому мужского пола их права и обязанности, предусмотренные законом. Так же сотрудником полиции Володину В.С. были разъяснены его права, а так же, что в отношении него будет проходить личный досмотр с целью обнаружения предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на адрес и при наличии таковых, было предложено выдать их добровольно. После чего в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут 06 мая 2024 года в кабинете № 20 Отдела МВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, был проведён личный досмотр фио, паспортные данные, в присутствии двух понятых, в ходе которого у фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ 1: ..ххххххххххх., ИМЕЙ 2: ...хххххх, со вставленными сим-картами сотовых операторов связи «Тинькофф Мобайл» и «Теле 2», номера указать не может, однако они были записаны в протоколе личного досмотра, а также банковские карты Банка «Озон Банк» №..ххххххххх., № ..хххххххх., Банка «Тинькофф Банк» №хххх..., Банка «Сбербанк» №.хххх.., №.ххххх... Все было упаковано в полиэтиленовый пакет типа «файл», который оснащён отрезком белой бумаги с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. Володин В.С. пояснил, что мобильный телефон и банковские карты принадлежат ему. Далее сотрудником был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, подтвердив правильность его проведения, никаких замечаний не поступало.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 93-95), подтверждённых им на очной ставке (т. 1. л.д. 107-109), следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 01 мая 2024 года, СО Отдела МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело №...хххххх по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по заявлению. хххххххххх...фио, который обратился в Отдел МВД России по адрес 25 апреля 2024 года по факту кражи денежных средств наличными в размере сумма, а также краже денежных средств с расчётных счетов банковских карт ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» и адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им (фио) было установлено лицо, которое совершило хищение денежных средств на общую сумму сумма. 06 мая 2024 года примерно в 17 часов 20 минут, им (фио) совместно со страшим сержантом полиции А.А. Семеновым по адресу: адрес по подозрению в совершении хищения денежных средств был задержан Володин Вячеслав Сергеевич, паспортные данные, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в Отделе МВД России по адрес его (фио) коллегой о/у Хван А.К. в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут 06 мая 2024 года в кабинете № 20 Отдела МВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, был проведён личный досмотр фио, паспортные данные, в присутствии двух понятых, в ходе которого у фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ 1: ..ххххххххххх., ИМЕЙ 2: ...хххххх, со вставленными сим-картами сотовых операторов связи «Тинькофф Мобайл» и «Теле 2», а также банковские карты Банка «Озон Банк» №..ххххххххх., № ..хххххххх., Банка «Тинькофф Банк» №хххх..., Банка «Сбербанк» №.хххх.., №.ххххх... Все было упаковано в полиэтиленовый пакет типа «файл», который оснащён отрезком белой бумаги с пояснительной надпись и подписями участвующих лиц. Володин В.С. пояснил, что мобильный телефон и банковские карты принадлежат ему. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, подтвердив правильность его проведения. Далее им (фио) с фио было взято объяснение.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 года, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут 17.05.2024 года был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10А» («Ксиаоми Редми 10А»), ИМЕЙ 1: ..ххххххххххх., ИМЕЙ 2: ...хххххх, объёмом памяти 32 ГБ, в корпусе голубого цвета, со вставленными сим-картами сотовых операторов связи «Теле 2» и «Тинькофф Мобайл», изъятого в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут 06 мая 2024 года, в ходе личного досмотра гражданина фио, проводимого по адресу: адрес, каб. №20, упакованный в полиэтиленовый пакет типа «файл», оснащённый пояснительной надписью, в ходе осмотра которого, были установлены номера банковских карт, с которых производилось несанкционированное списание денежных средств, принадлежащих хххххххххх...у И.В., а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;

(т. 1. л.д. 29-36)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2024 года, согласно кото-рому в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 50 минут 16.05.2024 года был осмотрен компакт-диск DVD-R «Mirex», с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес, пр. Якушки-на, д. 10, предоставленный сотрудником о/у ОУР ОМВД России по адрес с материалом проверки 01 мая 2024 года, упакованный в пластиковую коробку для компакт-дисков, оснащённый пояснительной надписью, а также полиэтиленовый пакет типа «файл», в ходе осмотра которого, были установлены личность обвиняемого, время, дата и место совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;

(т. 1. л.д. 46-53)

- протоколом осмотра документов от 21.05.2024 года, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 21.05.2024 года были осмотрены документы, а именно: кассовые чеки №0083 и №0084 от 25 апреля 2024 года из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, на двух листах формата А4, предоставленные сотрудником о/у ОУР ОМВД России по адрес с материалом проверки 01 мая 2024 года, в ходе осмотра которых, бы-ли установлены дата и время совершения преступления, сумма списания денежных средств с расчётного счета банковской карты, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;

(т. 1. л.д. 58-60)

- протоколом осмотра документов от 21.05.2024 года, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 21.05.2024 года были осмотрены документы, а именно: а именно справки с реквизитами и движением денежных средств из адрес Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО «Банк Зенит», предоставленные потерпевшим хххххххххх...ым И.В. в ходе допроса потерпевшего в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 07 мая 2024 года, в помещении служебного кабинета № 27 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес А., в ходе осмотра которых, были установлены дата и время совершения преступления, сумма списания денежных средств с расчётного счета банковской карты, номера расчётных счетов, даты и места открытия расчётных счетов, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;

(т. 1. л.д. 65-68)

Иными документами:

- заявлением хххххххххх...фио от 25.04.2024 года, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за №6366 от 25.04.2024 г., в котором последний просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое похитило денежные средства в размере сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб.

(т. 1. л.д. 12)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые потерпевшего хххххххххх...фио и показания свидетелей фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении фио самооговора не имеется.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и др.

В ходе судебного следствия потерпевший хххххххххх... И.В. подтвердил, что причинённый ущерб на общую сумму сумма является для него значительным, так как его официальный ежемесячный заработок составляет не более сумма, иного дохода не имеет.

Суд, учитывая материальное положение потерпевшего, размер его заработной платы, принимая во внимание размер ущерба, считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба».

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Володин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении подсудимому Володину В.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, полностью признал вину, принёс публичные извинения, оказывает помощь матери пенсионеру, страдающей онкологией, незадолго до задержания перенёс смерть бабушки, а также длительность нахождения в условиях следственного изолятора.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее дважды осуждался 14 октября 2013 года Пригородным районным судом адрес, 22 июля 2016 года Кромским районным судом адрес 17 февраля 2021 года Московским районным судом адрес, к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступления, отнесённых уголовным законом к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к тяжким.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть лишения свободы, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так как Володин В.С., совершил тяжкого преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее осуждённым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, с учётом наличия в его действиях рецидива, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, суд не видит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

Учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Володину В.С. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает.

В ходе судебного следствия по делу потерпевшим хххххххххх...ым И.В. заявлен гражданский иск к подсудимому Володину В.С. о взыскании в качестве компенсации материального ущерба денежных средств в сумме сумма.

В судебном заседании подсудимый Володин В.С. исковые требования признал.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего хххххххххх...фио, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме, то есть в размере сумма.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Володина Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённому фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым фио наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с 06 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск хххххххххх...а И.ххххххххх.. к подсудимому Володину Вячеславу Сергеевичу о возмещении ущерба материального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Володина Вячеслава Сергеевича (паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные Отделом по Вопросам Миграции УМВД России по адрес) в пользу хххххххххх...а И.ххххххххх.. (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10А» («Ксиаоми Редми 10А»), ИМЕЙ 1: ..ххххххххххх., ИМЕЙ 2: ...хххххх, объёмом памяти 32 ГБ, в корпусе голубого цвета, со вставленными сим-картами сотовых операторов связи «Теле 2» и «Тинь-кофф Мобайл», изъятого в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут 06 мая 2024 года, в ходе личного досмотра гражданина фио, проводимого по адресу: адрес, каб. №20, упакованный в полиэтиленовый пакет типа «файл», оснащённый пояснительной надписью, хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес, квитанция №57 от 23 мая 2024 года, - вернуть законному владельцу или его представителю;

- компакт-диск DVD-R «Mirex», с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес, пр. Якушки-на, д. 10, предоставленный сотрудником о/у ОУР ОМВД России по адрес с материалом проверки 01 мая 2024 года, упакованный в пластиковую коробку для компакт-дисков, оснащённый пояснительной надписью, а также поли-этиленовый пакет типа «файл», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, а именно: кассовые чеки №0083 и №0084 от 25 апреля 2024 года из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, на двух листах формата А4, предоставленные сотрудником о/у ОУР ОМВД России по адрес с материалом проверки 01 мая 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, а именно: справки с реквизитами и движением денежных средств из адрес Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО «Банк Зенит», предоставленные потерпевшим хххххххххх...ым И.В. в ходе допроса потерпевшего в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 07 мая 2024 года, в помещении служебного кабинета № 27 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Воронин

~ 1 ~