Решение по делу № 2-781/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-781/2020

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                                                                      г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием представителя ответчика Кузьмина В.И. - Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» к Кузьмину Владимиру Ивановичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,                                                                

                                                               у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» обратилось в суд с иском к Кузьмину Владимиру Ивановичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 653 184 рубля 72 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 9 732 рубля.                                                                

         В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак: Х102ХУ/116 RUS, принадлежащий на праве собственности ООО «Кадастровый Инженер», были причинены механические повреждения.

         Причиной ДТП явилось нарушение водителем Кузьминым В.И.,управлявшим автомобилем TOYOTARav 4, государственный регистрационный знак: Е502ОХ/21,Правил дорожного движения РФ (п. 9.1., 9.9, 10.1), вследствие чего совершено столкновение с автомашиной NISSANX-Trail, государственный знак: Х102ХУ/116 RUS, принадлежащей на праве собственности истцу.

        Автогражданская ответственность виновника ДТП Кузьмина В.И. была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис ЕЕЕ-1027647225.

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением на выплату страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению, составленному по инициативе страховщика по убытку №, сумма восстановительного ремонта транспортного средства NISSANX-Trail, государственный регистрационный знак: Х102ХУ/116 RUS, составила: без учета естественного износа - 1 433 279,45 рублей, с учетом износа - 1 168 526,72 рублей.

        Страховая компания признало ущерб от повреждения транспортногосредства тотальным (абандон), его ремонт был признан экономически нецелесообразным.

        Рыночная стоимость транспортного средства NISSANX-Trail,регистрационный знак: Х102ХУ/116 RUS, определена в размере 1 367 982 рублей, годные остатки транспортного средства в размере 314 794,28 рублей.

        Разница, то есть реальный ущерб, причиненный ООО «Кадастровый Инженер», определена в размере 1 053 184,72 рублей.

        Со стороны OOО СК «Согласие» была произведена выплата ООО «Кадастровый инженер» в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в размере 400 000, 00 рублей.

         Ущерб, не возмещенный истцу, составляет: 1 053 184,72 руб. - 400 000,00 руб. = 653184,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кузьмина В.И. была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в размере 653184,72 рублей.Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения.

         Со ссылкой на положения ст.ст.15,1064,1072,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд к ответчику с вышеназванными требованиями.

         Истец - ООО «Кадастровый Инженер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

         Ответчик Кузьмин В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

         Представитель ответчика - Кузьмина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями, не оспорила факт причинения истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком, и размер причиненного истцу ущерба.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «СК Согласие», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не направило.

         Исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

         Факт совершения ответчиком Кузьминым В.И. дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузьмин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

          Приговором суда установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Кузьминым В.И.,управлявшим автомобилем TOYOTARav 4, государственный регистрационный знак: №, не справившегося с управлением транспортного средства, Правил дорожного движения РФ (п.п.9.1.,9.9,10.1), вследствие чего было совершено столкновение с автомашиной NISSANX-Trail, государственный регистрационный знак: №, под управлением водителя Минникаева А.Г.

          Принадлежность автомобиля NISSANX-Trail, государственный регистрационный знак: №, ООО «Кадастровый Инженер» подтверждается представленным в суд свидетельством о регистрации транспортного средства.

         Автогражданская ответственность ответчика Кузьмина В.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ЕЕЕ №).

          Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком - OOО СК «Согласие»потерпевшему - ООО «Кадастровй инженер» выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в пределах лимита ответственности страховщика в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу названных правовых норм причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ответчиком с учетом разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно экспертному заключению, составленному по инициативе страховщика - ОО «СК Согласие», сумма восстановительного ремонта транспортного средства NISSANX-Trail, государственный регистрационный знак: №, составила: без учета естественного износа - 1 433 279,45 рублей, с учетом износа - 1 168 526,72 рублей.

        Страховая компания призналаущерб от повреждения транспортногосредства тотальным (абандон), его ремонт был признан экономически нецелесообразным.

        Рыночная стоимость транспортного средства NISSANX-Trail,регистрационный знак: №, определена в размере 1 367982 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составил 314 797,28 рублей.

        Ущерб, причиненный ООО «Кадастровый Инженер» в результате ДТП, определен в размере 1 053 184,72 рублей (1 367982 руб. - 314 797,28 руб.).

         Ответчиком не оспорена оценка ущерба, представленная в обоснование исковых требований.

         С учетом выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, исходя из положений ст.ст.15, 1072 ГК РФ, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 653184,72 рубля (1 053 184,72 руб. - 400000,00 руб. = 653 184,72 руб.).

         Таким образом, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 653184,72 руб., составляющей разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером ущерба, причиненного истцу.

         В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9732 рубля.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                          

                                                                  р е ш и л :

Взыскать с Кузьмина Владимира Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 653 184 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9732 (девять тысяч семьсот тридцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

            Судья                                                                                                   Н.В. Смаева       

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-03