Решение по делу № 2-362/2018 от 31.07.2018

гражданское дело № 2–362/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 14 ноября 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца Ванина Е.И.,

представителя истца Чайковской З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванина Е.И. к Ваниной Н.И., Вашейкиной Л.И., администрации муниципального образования «Полесский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Ванин Е.И. обратился в суд с иском о принятии наследства после смерти отца и признании за ним права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска истец сослалась на то, что он, его мать Ванина Н.И. и его отец ФИО1 были наделены земельными паями в размере <данные изъяты> каждый из земель колхоза. Постановлением главы администрации Полесского района земельные паи были предоставлены КФХ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано КФХ «Вера» и ИП ФИО2, изменен вид разрешенного использования земельного участка и определены доли участников, которые составили по <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером № у каждого. Истец и его мать зарегистрировали свои права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать свое право собственности на долю в праве на земельный участок. Ванин Е.И. как наследник имеет право на наследство после смерти отца.

Истец Ванин Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично исковому заявлению, дополнил, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он (истец) остался проживать в их доме и содержать его в технически исправном состоянии, пользовался одеждой отца и продолжил ухаживать за домашней скотиной, сажать огород.

Представитель истца Чайковская З.А. в судебном заседании исковые требования Ванина Е.И. поддержала, доводы изложил аналогично исковому заявлению, дополнила, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди, кроме истца также являются супруга наследодателя Ванина Н.И. и его дочь Вашейкина Л.И., которые на земельный участок не претендуют. Истец фактически принял наследство после смерти отца, так как он остался проживать в доме и пользоваться имуществом, принадлежавшим при жизни наследодателю.

Ответчица Ванина Н.И. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Ответчица Вашейкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Полесский городской округ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 колхозом «Красное Знамя» было выдано свидетельство собственности на земельный пай, что подтверждается Свидетельством собственности на земельный и имущественный пай № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Малого совета Полесского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № «О реорганизации колхоза «Красное Знамя» в акционерное общество закрытого типа «Февральское», колхоз «Красное Знамя» реорганизован в АОЗТ «Февральское». Общество признано преемником колхоза.

Из п. 1.1 Устава АОЗТ «Февральское» усматривается, что общество создано по соглашению между бывшими работниками колхоза «Красное Знамя» (акционеры) путём добровольного объединения их земельных и имущественных вкладов в целях осуществления совместной хозяйственной деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и их реализации.

В соответствии с постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, изъяв из земель АОЗТ «Февральское», для ведения КФХ «Вера» предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, <адрес>. В соответствии с постановлением главы администрации Полесского района от ДД.ММ.ГГГГ № № «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Часовенка» ФИО3»», из КФХ «Часовенка» был изъят земельный участок, площадью <данные изъяты> га и передан в собственность КФХ «Вера». В результате чего образовался земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный вблизи <адрес> (в границах бывшего КФХ «Вера»), который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации и ему был присвоен кадастровый №. В указанный выше земельный участок вошли земельные паи, в том числе земельный пай ФИО1 в размере <данные изъяты> га.

Глава КФХ «Вера» ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (п. 3 ст. 11.4 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № было решено изменить правовой режим использования данного земельного участка с общей совместной на долевую совместную собственность; утверждён размер доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности каждого участника; утверждён перечень собственников земельных долей и количество земельных долей, принадлежащих каждому участнику долевой собственности, в том числе была утверждена доля умершего ФИО1 в размере <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 10 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сын истец Ванин Е.И. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ответчица Вашейкина Л.И. и супруга ответчица Ванина Н.И.

Судом установлено, что истец Ванин Е.И. после смерти отца фактически вступил в права наследования; он (истец) остался проживать в их доме и содержать его в технически исправном состоянии, пользовался имуществом и одеждой отца, продолжил ухаживать за домашней скотиной, сажать огород. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, свидетеля ФИО4 выпиской из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ответчица Вашейкина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на денежные вклады. Другое наследственное имущество, в том числе и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> - она не принимала. Представила суду заявление, что согласна с тем, чтобы наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка принял её брат – истец Ванин Е.И.

Другой наследник первой очереди – супруга Ванина Н.И. на наследственное имущество не претендует.

Согласно кадастровому паспорту, протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: сельскохозяйственное использование, местоположение: <адрес>.

Учитывая приведённые нормы законов, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право на спорные земельные доли перешло в порядке наследования к Ванину Е.И., поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Ванина Е.И. удовлетворить.

Признать за Ваниным Е.И. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья             подпись         Л.А. Полилова