Решение по делу № 1-29/2024 от 28.03.2024

Дело №

УИД 16RS0№-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                                                                             пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации в Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 19 часов 28 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>А, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут ФИО1, находясь по адресу:    <адрес>А, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy S21Ultra 5G», IMEI 1 :№, IMEI 2 : №, с абонентским номером ПАО «Вымпелком» +№, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ на имя Сариева Кудрата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со страницы вымышленного лица «Арсений Тумаков» (@id827647379), в группе «Авторынок Октябрьский» (vk.com/avtorblnok_okt) социальной сети «В контакте», разместил заведомо ложное объявление о продаже автомобиля марки «ВАЗ 2107» по цене 45000 рублей, фотоиллюстрацию вышеуказанного автомобиля, при этом у ФИО1 данного автомобиля марки «ВАЗ 2107» в наличии не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 07 минут, Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus», IMEI №, с абонентским номером +№, просматривая объявления о продаже автомобилей в группе «Авторынок Октябрьский» (vk.com/avtorblnok_okt), со своей страницы «Потерпевший №1» (vk.com/danbass4) в социальной сети «В контакте», увидел заведомо ложное объявление о продаже автомобиля марки «ВАЗ-2107», выложенное ФИО1 от имени вымышленного лица «Арсений Тумаков», и в личном сообщении, отправленном со своей страницы социальной сети «В контакте» на страницу указанного «Арсения Тумакова», выразил намерение приобрести автомобиль марки «ВАЗ 2107».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 07 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств - путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy S21Ultra 5G», IMEI 1: №, IMEI 2 : №, с абонентским номером ПАО «Вымпелком» +№, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ на имя Сариева Кудрата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со страницы вымышленного лица, оформленной под именем «Арсений Тумаков» (@id827647379), путем отправки заведомо ложных сообщений о наличии намерения и возможности реализовать автомобиль марки «ВАЗ 2107», убедил Потерпевший №1 осуществить транзакцию денежных средств в размере 14000 руб. в качестве гарантии заключения договора купли-продажи транспортного средства, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО2, к которому привязан абонентский номер ООО «Тинькофф Мобайл» - +7-9937237613, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно совершения сделки по купле-продаже автомобиля марки «ВАЗ-2107», осуществил транзакцию, в качестве гарантии заключения договора купли-продажи, принадлежащих ему денежных средств в размере 14000 руб. с банковского счета ПАО «Ак Барс банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Уруссинский №» по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, на имя его матери ФИО4, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ФИО2, который находился в пользовании указанного ФИО1

ФИО1, под предлогом гарантии заключения договора купли-продажи транспортного средства, получил денежные средства в размере 14000 руб. после чего в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1, что денежные средства не вернет и прекратил общение.

    Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 14000 руб.

ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей путем возмещения ущерба в размере 14000 руб., претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, вину признал, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, указав, что они примирились.

Защитник ФИО8 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела противоречит принципу неотвратимости наказания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие материалы в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признает полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, извинившись перед потерпевшим, возместив материальный ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый поддерживает ходатайство потерпевшего, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению дела по указанным основаниям, судом не установлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанную адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21Ultra 5G» в прозрачном силиконовом защитном чехле, IMEI:№, IMEI: №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО1;

- 2 скриншота, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, хранить в материалах дела, в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения.

                     Судья                          подпись                         Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                      Судья

<адрес>                                                Ч.З. Зайнуллина

                     суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

УИД 16RS0№-74

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.