Решение по делу № 2-4076/2014 от 18.06.2014

                                     № 2-4076/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                23 октября 2014 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи             Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Шалгине Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- И.о. Прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах Васильченко И.А. к Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение отвечающее установленным требованиям,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах Васильченко И.А. обратился в суд с настоящим иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение отвечающее установленным требованиям.

    Истица Васильченко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

    Помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону ФИО4 в судебном заседании возражала против оставления дела без рассмотрения.

    Представитель администрации г.Ростова-на-Дону ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить настоящее дело без рассмотрения

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Требование о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеуказанными основаниями, суд считает необходимым оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление И.о. Прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах Васильченко И.А. к Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение отвечающее установленным требованиям - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

С у д ь я :