Решение по делу № 2-243/2021 от 08.02.2021

УИД 10RS0017-01-2021-000189-13

Дело №2-243/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 марта 2021 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федотову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Федотову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 12.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №11750012309, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 12.11.2013 по 08.10.2019 в сумме 529079 руб. 35 коп. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу на сумму 181198 руб. 21 коп. 08.10.2019 истец направил требование ответчику о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 314, 809, 810, 819, 846, 847, 848, 849, 851, 854 ГК РФ, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Федотова Р.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 12.11.2013 по 08.10.2019 в размере 181198 руб. 21 коп., в том числе 151460 руб. 66 коп. – основной долг, 29737 руб. 55 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 4823 руб. 96 коп. При этом истец не включает в задолженность начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федотов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее суду представлены возражения, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Федотовым Р.Е. заключен кредитный договор №11750012309, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 24,9 % годовых, полная стоимость кредита – 27,95 % годовых, сроком на 24 месяца. Составными частями договора являются договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно представленному графику платежей к кредитному договору №11750012309 от 12.11.2013 ежемесячный платеж составляет 10664 руб. 75 коп. и подлежит уплате 12 числа каждого месяца, последний день платеж 12.11.2015.

Из представленной суду выписки по договору усматривается, что Федотовым Р.Е. осуществлялось обслуживание долговых обязательств до 14.07.2014, что не отрицалось ответчиком в представленных суду возражениях.

Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Как из доводов иска следует, что в период с 12.11.2013 по 08.10.2019 у заемщика образовалась задолженность на сумму 181198 руб. 21 коп.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №rk-041019/1627 от 04.10.2019. Уведомление об уступке права требования направлено Федотову Р.Е.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также сведения из представленной выписки по кредитному договору №11750012309, позицию ответчика, который не отрицал наличие задолженности по договору займа, размер задолженности, суд приходит к выводу, что материалам дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы Федотова Р.Е. о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 31.01.2020 мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Федотова Р.Е. задолженности по кредитному договору №11750012309 от 12.11.2013 в размере 181198 руб. 21 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2411 руб. 99 коп.

11.02.2020 на основании заявления Федотова Р.Е. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

08.02.2021 поименованное исковое заявление с приложенными к нему документами поступило в Сортавальский городской суд Республики Карелия и 09.02.2021 принято судом к своему производству.

Как было указано выше условиями кредитного договора установлено погашение задолженности ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца в размере 10664 руб. 75 коп., окончательная дата погашения 12.11.2015.

Тем самым, истцом заявлено требование о взыскании задолженности, срок исковой давности по которой истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Федотову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

    Судья     Л.П. Вакуленко

    Мотивированное решение суда изготовлено: 23.03.2021.