Решение по делу № 9-271/2022 от 28.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Розенталь А. Ф. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Розенталь А.Ф. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об истребовании документов, которое мотивировала тем, что истец является получателем пенсии, неоднократно направляла запросы в адрес ответчика о разъяснении порядка расчета пенсии и предоставлении копии пенсионного дела. Сполученными ответами истец не согласна, просит суд обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> предоставить копию пенсионных ежемесячных выплат с января 1992 года по настоящее время.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Установлено, что истцом заявлены требования об истребовании документов, представлена переписка с ГУ – УПФР в <адрес> г.о. Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и Отделом контроля установления пенсий ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Какие-либо решения ГУ – УПФР в <адрес> г.о. Самара по заявлениям Розенталь А.Ф. непринимались, в клиентскую службу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> заявления от истца не поступили, а истцом незаявляются требования о перерасчете пенсии, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат разрешению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> - <адрес>.

На основании изложенного, поскольку адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Красноглинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Розенталь А. Ф. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об истребовании документов вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться по адресу ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Розенталь А. Ф. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Розенталь А.Ф. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об истребовании документов, которое мотивировала тем, что истец является получателем пенсии, неоднократно направляла запросы в адрес ответчика о разъяснении порядка расчета пенсии и предоставлении копии пенсионного дела. Сполученными ответами истец не согласна, просит суд обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> предоставить копию пенсионных ежемесячных выплат с января 1992 года по настоящее время.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Установлено, что истцом заявлены требования об истребовании документов, представлена переписка с ГУ – УПФР в <адрес> г.о. Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и Отделом контроля установления пенсий ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Какие-либо решения ГУ – УПФР в <адрес> г.о. Самара по заявлениям Розенталь А.Ф. непринимались, в клиентскую службу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> заявления от истца не поступили, а истцом незаявляются требования о перерасчете пенсии, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат разрешению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> - <адрес>.

На основании изложенного, поскольку адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Красноглинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Розенталь А. Ф. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об истребовании документов вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться по адресу ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин

9-271/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Розенталь Алевтина Федоровна
Ответчики
ГУ - ОПФ РФ по Самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Зинкин Виталий Александрович
Дело на сайте суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
28.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2022Передача материалов судье
30.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Дело передано в экспедицию
30.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее