Решение по делу № 12-525/2023 от 16.05.2023

    16MS0№-44                                                          дело № 12-525/2023

РЕШЕНИЕ

05 июня 2023 года                                                                                        город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Токарева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Токарев ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 29 мин. у <адрес>, управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Токарев В.С. просит постановление отменить за отсутствием доказательств, указав, что результаты прохождения алкотектора были нулевыми, однако их не приложили к материалам дела, кроме того у врачей истек срок лицензии на проведение медицинского освидетельствования, а техническое средство было неисправно.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Токарева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении <адрес>79 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Токарев В.С. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Токарев В.С. находился за рулем автомобиля с признаками опьянения; объяснением инспектора ДПС, согласно которому автомобиль Шевроде Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением Токарева В.С. был остановлен, при это у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Токарева В.С. установлено алкогольное опьянение, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину Токарева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения в первой инстанций, сводятся к оспариванию выводов мирового судьи, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Каких-либо доказательств о неисправности прибора алкотектор заявителем не представлено. Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется, освидетельствование проведено в государственном учреждении ГАУЗ «РКНД МЗ РТ», какоя-либо заинтересованность в исходе дела не нашла своего подтверждения, оснований для оговора заявителя не имеется.

Действия Токарева В.С. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Токареву В.С. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Токареву В.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу Токарева В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                  (подпись)                                 Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья