Решение по делу № 2-929/2024 от 21.03.2024

УИД 37RS0005-01-2023-003153-38

Дело № 2-929/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 августа 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Микине А.М.,

с участием представителя истца – Балясова М.С.,

ответчика Сапожникова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Ивановского района» к Сапожникову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «УК Ивановского района» обратилось в суд с иском к Сапожникову В.К., Сапожникову Н.В. о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. При этом они не выполняют возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баринов Дмитрий Владимирович, Сапожникова Мария Николаевна, Сапожников Михаил Владимирович, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 20.08.2024 принят отказ истца от иска к Сапожникову Н.В., производство в указанной части прекращено.

Определением суда от 20.08.2024 прекращено производство по делу по иску ООО «УК Ивановского района» к Баринову Д.В., Сапожниковой М.Н., Сапожникову М.В., действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд:

- взыскать с Сапожникова В.К. задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 41667,78 руб., сумму госпошлины в размере 2644,75 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12000 руб.

Представителем истца – Балясовым М.С. в судебном заседании представлено заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу к Сапожникову В.К.

Ответчик – Сапожников В.К. ранее не возражал против прекращения производства в связи с утверждением мирового соглашения на условиях, указанных в нем.

Ответчики - Баринов Д.В., Сапожникова М.Н., Сапожников М.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

С учетом положений ст.ст. 167, 165.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленное сторонами соглашение об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему выводу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является, в соответствии с абзацем пятым статьи 220 указанного Кодекса, прекращение производства по делу.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 153.4 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения. В соответствии со ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании изложенного и учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным в соответствии с гл. 14.1 ГПК РФ мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УК Ивановского района» и Сапожниковым Владимиром Константиновичем, по условиям которого:

1.     стороны признают, что ответчик Сапожников Владимир Константинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (общедолевая собственность 1/2), имеет задолженность (за содержание и тешущий ремонт) перед истцом, за период с 1 февраля 2020 года по 1 мая 2024 года в размере 33 768,37 руб. и признает расходы на оплату услуг представителя в размере 6 231,63 руб.

2.     ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца, (р/сч <данные изъяты>).

Производство по делу по иску ООО «УК Ивановского района» к Сапожникову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Меремьянина Т.Н.