Решение от 20.08.2024 по делу № 2-929/2024 от 21.03.2024

УИД 37RS0005-01-2023-003153-38

Дело № 2-929/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 августа 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Микине А.М.,

с участием представителя истца – Балясова М.С.,

ответчика Сапожникова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Ивановского района» к Сапожникову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «УК Ивановского района» обратилось в суд с иском к Сапожникову В.К., Сапожникову Н.В. о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. При этом они не выполняют возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баринов Дмитрий Владимирович, Сапожникова Мария Николаевна, Сапожников Михаил Владимирович, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 20.08.2024 принят отказ истца от иска к Сапожникову Н.В., производство в указанной части прекращено.

Определением суда от 20.08.2024 прекращено производство по делу по иску ООО «УК Ивановского района» к Баринову Д.В., Сапожниковой М.Н., Сапожникову М.В., действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд:

- взыскать с Сапожникова В.К. задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 41667,78 руб., сумму госпошлины в размере 2644,75 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12000 руб.

Представителем истца – Балясовым М.С. в судебном заседании представлено заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу к Сапожникову В.К.

Ответчик – Сапожников В.К. ранее не возражал против прекращения производства в связи с утверждением мирового соглашения на условиях, указанных в нем.

Ответчики - Баринов Д.В., Сапожникова М.Н., Сапожников М.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

С учетом положений ст.ст. 167, 165.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленное сторонами соглашение об утверждении мирового соглашения, приходит к следующему выводу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является, в соответствии с абзацем пятым статьи 220 указанного Кодекса, прекращение производства по делу.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 153.4 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения. В соответствии со ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании изложенного и учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным в соответствии с гл. 14.1 ГПК РФ мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.     ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 1 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 768,37 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 231,63 ░░░.

2.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, (░/░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.