Решение от 17.05.2016 по делу № 2-2239/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2239/2016                             17 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи           Иванова М.А.

при секретаре                   Дергачевой К.А.,

с участием:

прокурора                                       Поддубновой И.В.,

представителя ответчика                          Колчевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдер» о признании незаконной деятельности по эксплуатации стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать в установленном законом порядке в Управлении Росприроднадзора по Магаданской области проект нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ на выбросы, образующиеся от стационарных источников, эксплуатируемых обществом, получить в установленном законом порядке разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов, эксплуатируемых обществом в процессе осуществления хозяйственной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдер» (далее – ООО «Трейдер»). В обосновании исковых требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения на территории области требований законодательства об охране атмосферного воздуха, в деятельности ООО «Трейдер»выявлены нарушения законодательства в указанной сфере.

Согласно сведениям, полученным из Управления Росприроднадзора по Магаданской области, ООО «Трейдер» с заявлением об утверждении нормативов предельно допустимых выбросов не обращалось, является плательщиком за негативное воздействие на окружающую среду, в том числе за осуществление выбросов в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ от стационарных источников.

Ответчик для осуществления хозяйственной деятельности располагает производственной базой, расположенной в <адрес>. На указанной производственной базе имеется стоянка для автобусов, теплая стоянка для автобусов, а также участок мойки деталей. В отношении всех вышеуказанных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух была проведена инвентаризация, разработан проект предельно-допустимых выбросов, после чего было получено разрешение на производство выбросов в атмосферный воздух от вышеуказанных стационарных источников в атмосферный воздух в Департаменте природных ресурсов Магаданской области со сроком действия с 01 февраля 2010 года по 01 февраля 2015 года.

Срок действия вышеуказанного разрешения истек 01 февраля 2015 года, однако ООО «Трейдер» каких-либо мер, направленных на получение нового разрешения до настоящего времени не предприняло. При этом ответчик по настоящее время продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, все имеющиеся стационарные источники выбросов эксплуатируются в прежнем режиме. В результате эксплуатации указанных источников в атмосферный воздух поступают следующие ингредиенты загрязняющих веществ: диЖелезо триоскид, марганец и его соединения, азота диоксид, азота оксид, углерод (сажа), серы диоскид (ангидрид сернистый), бензин (нефтяной малосернистый) в перерасчете на углерод), керосин, масло минеральное, нефтяное.

Таким образом, ООО «Трейдер» осуществляет выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствии надлежаще оформленного разрешения, а также проекта предельно-допустимых выбросов, что создает угрозу окружающей природной среде, а также здоровью граждан, проживающих в непосредственной близости от источников выбросов.

В этой связи, ссылаясь на положения Федерального закона от 04 мая 1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд признать деятельность ООО «Трейдер» по эксплуатации стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие утвержденных нормативов предельно допустимых выбросов и разрешения на осуществление выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, незаконной, возложить обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать в установленном законом порядке проект нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ на выбросы, образующиеся от стационарных источников, эксплуатируемых обществом, получить в установленном законом порядке разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов, эксплуатируемых обществом в процессе осуществления хозяйственной деятельности.

Участвовавший в судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор ООО «Трейдер» Колычева А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей известны и понятны. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время ООО «Трейдер» приняты меры к разработке проекта нормативов предельно-допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ, после чего полученные документы будут направлены для согласования в Управление Росприроднадзора по Магаданской области в целях последующего получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В направленном в адрес суда письменном согласии с исковыми требованиями ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 39 (часть 1) ГПК РФ ответчику предоставлено право, признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Полномочия представителя ответчика подтверждены приказом № 36 от 09 ноября 2011 года, согласно которому Колычева А.В. является директором ООО «Трейдер».

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвовавшего в деле прокурора, суд приходит к выводу, что признание ООО «Трейдер» исковых требований, предъявленных к Обществу Магаданским межрайонным природоохранным прокурором в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи, суд полагает возможным принять признание исковых требований ООО «Трейдер».

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно правилам исчисления государственной пошлины, установленным п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>