Решение по делу № 33-1185/2024 (33-12473/2023;) от 14.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0018-01-2022-003563-51;    Дело № 2-982/2023;    33-1185/2024	Председательствующий суда первой инстанции:	Гончаров В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьисудей    при секретаре             Сыча М.Ю.,            Калюбиной А.Г.,            Кузнецовой Е.А.,            Клименко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нежмуддинова Ильмара Сейтмемитовича к Администрации Сизовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права собственности на долю земельного участка,

    по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 22 марта 2023 года,

    заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

01.12.2022 Нежмуддинов И.С. обратился с исковым заявлением к Администрации Сизовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, в котором просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 148300 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Нежмуддинов И.С. указывал на то, что в 2003 году он получил в собственность 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 148 300 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Сакской районной государственной администрации №1098р от 13 ноября 2003 года.

30.03.2016 Нежмуддинов И.С. обратился в Федеральную службу Государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права на указанный земельный участок, однако получил отказ в регистрации, поскольку в распоряжении администрации имеется п.3, согласно которому «настоящее распоряжение действительно до 01 июня 2004 года».

Истец считает, что его право на государственную регистрацию доли земельного участка нарушено, так как согласно законодательству Украины срок действия распоряжения мог быть установлен только для разработки проекта отвода земельного участка и к передаче земельного участка в собственность не относился.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 22 марта 2023 года исковые требования Нежмуддинова И.С. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым принесло апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт указывает, в частности, на то, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что фермерское хозяйство «Чабер» ликвидировано, вследствие чего признание за истцом права собственности на земельный участок в отсутствие статуса члена фермерского хозяйства противоречит положениям законодательства.

Определением от 18.01.2024 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, установив, что судом первой инстанции дело рассмотрено с нарушением части 4 статьи 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением Нежмуддинова С.С., Нежмуддинова Р.С. и Нежмуддиновой М.К. к участию в деле в качестве третьих лиц.

Протокольным определением от 15.02.2024 судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым заменила третье лицо Нежмуддинова С.С. его правопреемниками Нежмуддиновым Э.С., Нежмуддиновой Ф.С., а также Нежмуддиновой М.С., от имени которой действует Нежмуддинова Э.С., к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, исключив его при этом из числа третьих лиц.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14.03.2024 апелляционное производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-928/2022 по иску Нежмуддинова Эмира Сейрановича, Нежмуддиновой Мерьем Куртвелиевны к Нежмуддиновой Сание Энверовне, действующей от имени несовершеннолетней Мавиле Сейрановны, третьи лица: Нежмуддинов Ильмар Сейтмеметович, Нежмуддинов Руслан Сейтмеметович, нотариус Сакского районного нотариального округа ФИО6, Администрация Сакского района Республики Крым, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Нежмуддиновой Сание Энверовны, действующей от имени несовершеннолетней Нежмуддиновой Мавиле Сейрановны, Нежмуддиновой Фериде Сейрановны к Нежмуддинову Эмиру Сейрановичу, Нежмуддиновой Мерьем Куртвелиевне, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось с заявлением об отказе от апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 128).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Обсудив заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

    Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе (часть 3).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

    Поскольку об отказе от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявлено до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, полномочия подписавшего отказ лица проверены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым подлежит прекращению.

    То обстоятельство, что судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, не препятствует принятию отказа от апелляционной жалобы.

    Частью 1 статьи 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Из данного правового положения, а также приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

    В рассматриваемом случае участниками процесса не заявлено о том, что поступивший отказ от апелляционной жалобы не был осознанным и добровольным.

    Отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от апелляционной жалобы не нарушает права иных лиц, участвующих в деле, в силу положений части 1 статьи 12 ГПК РФ, поскольку ими решение суда первой инстанции не обжалуется.

    При вынесении судом апелляционной инстанции определения о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению, обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 1 статьи 209, часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

    Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 22 марта 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 22 марта 2023 года прекратить.

Председательствующий судья:Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 31.05.2024 г.