Решение по делу № 4У-826/2013 [44У-359/2013] от 12.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу № №...

22 мая 2013 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.

и членов президиума Иващенко В.Г., Чернявской С.А.,

Иткулова М.А., Прониной Л.Г.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

защитника Ждановой А.Х.

осужденной Гадельшиной Г.М.

секретаря Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Гадельшиной Г.М. о пересмотре приговора ... от 30 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2012 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене кассационного определения, выступление осужденной Гадельшиной Г.М. и защитника Ждановой А.Х. в поддержку доводов жалобы, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором ... от 30 декабря 2011 года

Гадельшина Г.М., 24 декабря 1976 года рождения, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.109 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ она освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. С Гадельшиной Г.М. в пользу потерпевшей К.Г.Т в счет компенсации морального вреда взыскано 100000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 39000 рублей, судебные расходы 61000 рублей.

Гадельшина Г.М. признана виновной в том, что, будучи назначенной приказом № 6 от 01.09.2007 года директора ... на должность ... и являясь ответственным лицом по соблюдению техники безопасности в спортивном зале данной школы, ... проявила преступную неосторожность, проводя ..., не проверила перед началом занятий крепление футбольных ворот, в результате чего учащаяся К.Г.Т. 1996 года рождения, оставленная без присмотра, встала в ворота для игры в футбол в качестве вратаря. В ходе игры данные ворота упали на голову К.Г.Т. в результате чего ею были получены тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась в реанимационном отделении ...

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 26 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная просит отменить судебные решения, считает, что судом ее вина не доказана, она ответственным лицом по обеспечению безопасных условии и охраны труда не является; журналы регистрации инструкции по охране труда отсутствуют, с ними она не ознакомлена; упавшие ворота не предназначались для использования в помещениях и какие либо крепления на них не предусмотрены; очевидцев падения ворот в деле нет; заключение судебной технической экспертизы является недопустимым доказательством; при рассмотрении дела в кассационном порядке нарушены ее права на защиту, поскольку суд не обеспечил ее участие в судебном заседании. 24 апреля 2012 года она направила в Верховный Суд РБ телеграмму с просьбой отложить судебное заседание в связи с ее болезнью. Однако данное ходатайство судом не принято во внимание и в судебном заседании даже не обсуждалось. Адвокат, представлявший ее интересы в судебном заседании ее ходатайство об отложении судебного заседания не поддержала. В результате изложенного, вынесено незаконное судебное решение.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 26 апреля 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 УПК РФ, подозреваемому или обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд предоставляет им право защищаться всеми не запрещенными уголовно - процессуальным законом способами и средствами.

Согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, и защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.

В соответствии с п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанции. Участие в уголовном деле защитника согласно ч.5 ст.47 УПК РФ не служит основанием для ограничения какого - либо права обвиняемого.

Из материалов уголовного дела следует, что 24 апреля 2012 года Гадельшиной Г.М. в Верховный Суд РБ направлена телеграмма с просьбой отложить судебное заседание суда кассационной инстанции, назначенной на 26 апреля 2012 года, в связи с ее болезнью. Данная телеграмма была получена в тот же день и зарегистрирована в приемной Верховного Суда РБ за №8819 от 24 апреля 2012 года (т.7, л.д.233). Данное ходатайство судом не рассмотрено, возможность отложения судебного заседания судом не обсуждалась.

Факт нахождения Гадельшиной Г.М. на амбулаторном лечении в период с 24 апреля по 2 мая 2012 года подтверждается справкой, выданной государственным бюджетным учреждением здравоохранения РБ городской поликлиникой №6 г. Стерлитамак.

В связи с изложенным следует признать, что право Гадельшиной Г.М. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, что повлияло на принятие правильного решения по делу.

Таким образом, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2012 года в отношении Гадельшиной Г.М. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При новом кассационном рассмотрении дела подлежат оценке доводы надзорной жалобы, касающиеся законности приговора ... от 30 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу Гадельшиной Г.М. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2012 года в отношении Гадельшиной Г.М. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий З.У.Латыпова

...

...

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу № №...

22 мая 2013 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.

и членов президиума Иващенко В.Г., Чернявской С.А.,

Иткулова М.А., Прониной Л.Г.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

защитника Ждановой А.Х.

осужденной Гадельшиной Г.М.

секретаря Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Гадельшиной Г.М. о пересмотре приговора ... от 30 декабря 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2012 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене кассационного определения, выступление осужденной Гадельшиной Г.М. и защитника Ждановой А.Х. в поддержку доводов жалобы, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором ... от 30 декабря 2011 года

Гадельшина Г.М., 24 декабря 1976 года рождения, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.109 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ она освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. С Гадельшиной Г.М. в пользу потерпевшей К.Г.Т в счет компенсации морального вреда взыскано 100000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 39000 рублей, судебные расходы 61000 рублей.

Гадельшина Г.М. признана виновной в том, что, будучи назначенной приказом № 6 от 01.09.2007 года директора ... на должность ... и являясь ответственным лицом по соблюдению техники безопасности в спортивном зале данной школы, ... проявила преступную неосторожность, проводя ..., не проверила перед началом занятий крепление футбольных ворот, в результате чего учащаяся К.Г.Т. 1996 года рождения, оставленная без присмотра, встала в ворота для игры в футбол в качестве вратаря. В ходе игры данные ворота упали на голову К.Г.Т. в результате чего ею были получены тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась в реанимационном отделении ...

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 26 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная просит отменить судебные решения, считает, что судом ее вина не доказана, она ответственным лицом по обеспечению безопасных условии и охраны труда не является; журналы регистрации инструкции по охране труда отсутствуют, с ними она не ознакомлена; упавшие ворота не предназначались для использования в помещениях и какие либо крепления на них не предусмотрены; очевидцев падения ворот в деле нет; заключение судебной технической экспертизы является недопустимым доказательством; при рассмотрении дела в кассационном порядке нарушены ее права на защиту, поскольку суд не обеспечил ее участие в судебном заседании. 24 апреля 2012 года она направила в Верховный Суд РБ телеграмму с просьбой отложить судебное заседание в связи с ее болезнью. Однако данное ходатайство судом не принято во внимание и в судебном заседании даже не обсуждалось. Адвокат, представлявший ее интересы в судебном заседании ее ходатайство об отложении судебного заседания не поддержала. В результате изложенного, вынесено незаконное судебное решение.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 26 апреля 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 УПК РФ, подозреваемому или обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд предоставляет им право защищаться всеми не запрещенными уголовно - процессуальным законом способами и средствами.

Согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, и защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.

В соответствии с п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанции. Участие в уголовном деле защитника согласно ч.5 ст.47 УПК РФ не служит основанием для ограничения какого - либо права обвиняемого.

Из материалов уголовного дела следует, что 24 апреля 2012 года Гадельшиной Г.М. в Верховный Суд РБ направлена телеграмма с просьбой отложить судебное заседание суда кассационной инстанции, назначенной на 26 апреля 2012 года, в связи с ее болезнью. Данная телеграмма была получена в тот же день и зарегистрирована в приемной Верховного Суда РБ за №8819 от 24 апреля 2012 года (т.7, л.д.233). Данное ходатайство судом не рассмотрено, возможность отложения судебного заседания судом не обсуждалась.

Факт нахождения Гадельшиной Г.М. на амбулаторном лечении в период с 24 апреля по 2 мая 2012 года подтверждается справкой, выданной государственным бюджетным учреждением здравоохранения РБ городской поликлиникой №6 г. Стерлитамак.

В связи с изложенным следует признать, что право Гадельшиной Г.М. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, что повлияло на принятие правильного решения по делу.

Таким образом, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2012 года в отношении Гадельшиной Г.М. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При новом кассационном рассмотрении дела подлежат оценке доводы надзорной жалобы, касающиеся законности приговора ... от 30 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу Гадельшиной Г.М. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2012 года в отношении Гадельшиной Г.М. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий З.У.Латыпова

...

...

...

...

4У-826/2013 [44У-359/2013]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Логинов В.М.
Другие
Гадельшина Гюзель Маратовна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Байкова Лилия Ильдаровна
Дело на странице суда
vs.bkr.sudrf.ru
22.05.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее